上映5天票房近5億，《我的姐姐》成為清明小長假檔的最大贏家。和票房相比，影片引出的社會話題討論似乎聲量更大。
連續幾天，父母去世姐姐是否必須撫養幼弟的話題都登上熱搜。
首先聲明，這部電影我還沒去看過。看了一下梗概：女護士安然想要考北京的研究生，跟男朋友也開始談婚論嫁，沒想到一場車禍帶走了安然的父母，還留下了一個和她年齡相差20歲的弟弟。如果把弟弟送去領養，安然會遭到親戚指責；如果自己撫養弟弟，安然的人生規劃又被全盤打翻。這一兩難困境，不僅擺在安然面前，也被擺在了每一位看電影的觀眾面前。在法定義務與道德良知的觀點碰撞中，有人希望女孩做自己，有人強調姐弟之間血濃於水。需要交待的背景是，安然成長於重男輕女家庭環境中。因為是女孩，從小就被寄養在親戚家。因為是女孩，不但在親戚家被表哥打，回家還被爸爸打。因為是女孩，安然要自己賺錢養活自己交學費。弟弟的到來是她堅決反對的，是她在上大學的時候父母生下來。父母遭遇不測之前，已經把一套學區房留給了年幼的弟弟。現在問題來了，姐姐到底該不該撫養幼的弟弟？
在我看來，這件事也有法律視角和道德視角。從法律上講，《中華人民共和國民法典》有這樣的規定，
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：祖父母、外祖父母，兄、姐，其他願意擔任監護人的個人或者組織。
換句話説，如果祖父母、外祖父母也沒有監護能力的話，那麼，有監護能力的兄、姐自然要承擔起監護義務。從道德上講，我反對用道德綁架別人。
我一直認為，道德很高尚，法律是底線。底線一定要堅持，高尚的事只能是努力去做，做不到也不應該受到指責。
同意澎湃新聞這篇文章的觀點：姐姐撫養弟弟是法定義務，但在類似事件中，無論是年長的姐姐還是年幼的弟弟，都要面臨更復雜的生活處境。因此，比起站在道德高地指責某一方，不如為他們尋求更多幫助和支持。道德困境沒有標準答案，但懷一顆悲憫之心去認識、理解他人，卻是最好的解題路徑。
來源：《大舒有話説》