我們很清楚的知道，每個人都是一個獨立的個體。
即便結了婚，有了孩子，“我”還是“我”，配偶還是配偶，孩子還是孩子。
每個人都是獨立的。“我”有“我”的生活，配偶有配偶的生活，而孩子也有他自己的生活。
“我”有自己的個性，有自己的興趣愛好，有不該被旁人叨擾的私密空間。
這樣的理論聽起來，似乎一點兒錯也沒有，這是理所當然的事情，也是每個人的人權。
曾經我一度也是這樣想的，對於我母親經常教導我，人一旦成了家就要懂得顧及家庭，懂得為了配偶和孩子妥協，犧牲掉自己作為一個獨立個體權利的理論，是相當不屑的。
就算結了婚，我為什麼一定要做出犧牲？結了婚我還是一個人，擁有着屬於自己的人生，又有什麼不同？左不過是多了幾重身份。
彼時的我，還未成熟，甚至還未有想要與人共度一生的想法，讓我覺得婚姻當真是個讓人難以承受的負擔。
但當我有了愛人，當我真正理解了婚姻的真諦時，我慢慢地理解了母親説的話。
從前我以為，我的母親教我的犧牲奉獻，是不公平的，是對人權的剝削。我天真的認為，每個人的人生都是獨立的，結婚沒必要犧牲奉獻，沒必要想的那麼複雜，婚前怎麼過，婚後也就怎麼過，沒什麼不可以。
後來我在別人的故事中理解到了我的思想有多麼的錯誤。
人是獨立的沒有錯，結婚以後也是，然而人與人之間的關係，婚姻的聯繫，會讓兩個獨立的人格，兩條不想幹的平行線進行交叉。
什麼意思？其實説白了，也就是我母親説過的那些話中暗藏的深意，我母親並非教導我女人要賢惠，要有無私精神，她在告訴我，一個人到了婚姻中，得為了另一個人，為了整個家庭着想，有着必須犧牲的東西，那就是“自私”。
凌晨兩點，劉凱買了一些女兒愛吃的小零食，高高興興的哼着小曲往家走，劉凱今天的牌運不錯，收穫頗豐，他的心情自然也是相當的快活，然而回到家裏，等待他的卻是冷冰冰的空屋子，還有一封簽了名的離婚協議書。
劉凱不明白，怎麼好好的妻子就要提離婚，他打電話給妻子，妻子不接，想想是深夜，他只能帶着困惑和不解睡了過去。
第二天，他再次電話給妻子，原來妻子已經帶着孩子回了孃家，面對劉凱的質問，妻子語氣淡淡的：
“你看完裏頭的內容，覺得行的話就趕緊簽字吧，我不想和你耗，不想給孩子帶來太大的傷害。如果你還是個男人，就果斷點，放了我和你的女兒吧。”
劉凱莫名其妙：
“你是不是有病？我做了什麼了你就要離婚，説的還這麼決絕？我們結婚十年了，我也沒有什麼不良嗜好，不抽煙不喝酒，我也從來沒有背叛過婚姻，向我這樣的男人現在都難找，你有什麼好委屈的，有什麼不滿的，你倒是説給我聽啊？”
“我倒想問問你，是不是你在外面有人了？你要是説不出來個理由，我是不會離婚的。”
電話那頭，妻子笑了，劉凱聽得很難受，因為那種笑法，帶着三分譏諷，三分無語，剩下的四份全是恨意。
“是，你真是個好丈夫好父親，自己出去打牌，把六歲的女兒鎖在家裏讓她自己啃方便麪，我沒有不滿，沒有委屈，十年了，我過了十年喪偶式婚姻了，我只是不想再過這樣的生活，不想女兒和我的一生毀在你這種不負責任的父親手上。”
劉凱不是傻子，他隱隱就知道了，妻子的發作，一定跟他出去打牌有關係，過去妻子也因此跟他因此吵過無數次架，但是最後都不了了之，劉凱還是照常出去玩，妻子呢，從過去的暴脾氣慢慢收斂了，對劉凱的指責越來越少。
所以劉凱一聽是為了打牌這件事情，心裏反而輕鬆了。
“我也是沒辦法嘛，三缺一都在等我，我不去一桌就聚不起來，我怎麼也不能駁了朋友的面子。”
劉凱以為和從前一樣，妻子只是嚇唬他而已，於是沒當回事，回答嬉皮笑臉。
而妻子聽完只是一聲冷笑：“是啊，你多忙啊，我出差三天，該交代的都給你交代了，你也信誓旦旦一口答應了，説會好好照顧閨女，結果呢？你是怎麼照顧的？
週五你工作，孩子也上學，你晚上把孩子接回來，就出去玩了，一直把孩子反鎖在家裏。
我提前結束回到家，看到女兒躺在地上看書，我問她爸爸呢，你知道你閨女是怎麼回答的嗎？
她小心翼翼跟我講，爸爸工作忙，三缺一都等他呢，我一個人在家很乖，爸爸説回來給我帶好吃的。
閨女是那麼相信着你，我也是，可是你做的事情你自己摸摸良心不會痛嗎？
就因為女兒的話，讓我下定了決心要跟你結束。家裏的房子跟存款，一人一半，我不要多，但孩子我一定會帶走，交給你我不放心。”
劉凱依舊是把妻子的話當成了氣話，沒有放在心上，把離婚協議書放在一邊，該幹嘛幹嘛。
他覺得妻子氣消了，沒多久就會帶着孩子回家，然而某天劉凱半夜打牌回到家，卻發現家裏孩子和妻子的東西全部都搬空了，就連鍋碗瓢盆牀單被套傢俱電器，只要是妻子買的，全都被帶走了，他這才明白了事情的嚴重性。
可他依舊不認為自己犯了什麼錯。
“我就算有錯，也不是什麼十惡不赦的大錯吧？總不至於離婚吧？我總得有點興趣愛好，她就是小氣，就是脾氣不好，總想管着我不給我一點自由，我一個成年男人不能有點自己的休閒娛樂方式和空間嗎？
我是丈夫是父親，但首先也是個人呀，我真的搞不懂了，就這點事情她揪着不放要離婚，至於嘛？”
大家覺得至於嗎？或許這件事情聽起來真的沒那麼嚴重，只不過是打牌而已，只不過是稍微愛玩了一點而已，至於嗎？
很至於。
其實很多時候，自私並不是我們泛指的那種多麼極端或者惡劣的行為或者態度，自私藏在我們每個人的獨立人格里，“獨立”某種意義上而言，其實就意味着自私。
只要不違法亂紀，只要不影響道德，那麼想做什麼便做什麼，想什麼時候做就什麼時候，無需向任何人報備和請示，無需顧及任何人和事，什麼也不在乎，只圖自己高興快樂。
這的確是作為個人的全體，然而這也是自私。
當你有了家庭，你的配偶和孩子，就是你人生中緊要的一部分，為了他們，你不再是一個完全獨立的個體，如果你不能瞭解到這一點，那麼你的婚姻一定是不幸福的，作為人父或者人母也一定是不稱職的。
作家張愛玲與她的母親，便是一個很有代表性的反面教材。
很多人都知道，張愛玲與母親之間多有嫌隙，以至於當母親在垂危之際，想要看張愛玲一眼的時候都遭到了拒絕，最終母親客死他鄉，也沒能與女兒見上最後一面。
張愛玲的母親，是第一代新時代的女性，接受西式文化影響，思想開放追求自由。可時代的悲哀，讓張母受父母之命包辦婚姻嫁給了張愛玲的父親。
這讓張的母親對於父親在內的所有人產生了深深的厭惡，包括她的一雙兒女，連看都不願意多看一眼。
張五歲的時候，母親便帶着遺產，頭也不回的離開了家，在外國旅遊廣交男友，肆意享受屬於自己的人生。
張母錯了嗎？作為一個獨立的人而言，她沒有錯，可作為一個妻子，一個母親，不能説有錯的地方，可以説是絲毫都沒有對過。
與劉凱一樣，他們或許都覺得自己並沒有什麼錯誤，只不過是認為自己的人生有自己的自由，不被任何事物所影響，旁人無權干涉。
張愛玲因母親的影響性格敏感，一生情路坎坷，劉凱的妻子，因劉凱的影響，過了十年孤獨的喪偶式婚姻，孩子從小缺失父親的陪伴性格上也出現了諸多問題。
如果這不是自私那麼什麼才是自私？
或許有人會為劉凱開脱，玩牌而已，不過是一個興趣愛好沒什麼大不了的，和張母比起來真的不算什麼。
我想説的是，其實本質上沒有什麼區別，日積月累長此以往，對於家庭的傷害都是巨大的，不負責任的自私表現沒有大小之分。
每個人都有個性，有興趣，有隱私，但不能影響了家庭。
有些人會因為自己的家庭放棄了過多的個人權利，這樣也是不行的，因為每個人都需要個人權利，否則人生將索然無味。
在保障自身權利的情況下，同樣要履行家庭責任，適度的玩樂沒有關係，但如果嚴重影響了家庭，就該有所收斂，家庭責任才是重中之重。
成家不是過家家，家庭需要你，配偶也需要你，孩子更需要父母的陪伴，已經成家的成年人，請少一點自私，多一點同理心。