島內“四大公投”全部沒有過關，民進黨看似取得了勝利。但在島內輿論看來，蔡英文當局傾全部行政機器投入“公投”，但所得票數腰斬，也是輸家。輿論擔憂，四項“公投”全都沒過關，反映出島內信息完全失焦。
“人民是最大犧牲者”
據台“中選會”公佈的開票結果，“重啓核四”“反萊豬”“公投綁大選”和“珍愛藻礁”四大“公投案”，每項同意門檻至少要超過495.6萬票，結果“重啓核四公投”同意票為380萬票，不同意票為426萬票；“反萊豬”同意票為393.6萬、不同意票為413萬；“公投綁大選”同意票為395.2萬、不同意票為412萬；“珍愛藻礁”同意票為390萬，不同意票為416.3萬。投票率為41.09%，比2018年綁“大選”的10項公投案投票率55%有很大差距。台“中央社”19日稱，2004年起至今舉辦過5次、共20案全台性公民投票，其中有7案通過、13案遭否決；投票率以2018年“公投綁大選”最高。
朱立倫資料圖。圖源視覺中國
“公投”結果出爐後，國民黨主席朱立倫18日鞠躬致歉，坦承個人努力不夠，無法召喚出每個選民站出來投票，導致結果與選前民調產生很大落差，他必須承擔責任。馬英九辦公室表示尊重“公投”結果，並深感遺憾。“反萊豬公投”領銜人林為洲宣佈即刻起辭去國民黨副秘書長職務，以示負責。
民進黨動用全部行政機器，被認為是“公投”失利的一大原因。國民黨“立委”江啓臣19日批評稱，這次“公投”亂象是當局強力地用台灣資源，扭曲整個人民的表態，甚至扭曲原本“公投”對當局政策進行糾錯和監督的機制。孫文學校總校長張亞中認為，此次“公投”失利有3個主因：一是“這是一場不對稱戰爭”，民進黨動用5800萬元新台幣特別預算，人民的納税血汗錢為民進黨一黨進行“反公投”的宣傳，坐着空軍免費專機南北宣講，電視媒體掌握在綠營手上，使得正反方信息完全不對稱；二是戰略上被民進黨操弄為政黨對決，而使得四項“公投”議題完全失焦，欠缺理性討論；三是國民黨內對“公投”策略的舉棋不定及不團結，縣市首長態度或不支持，或不表態，或冷漠以對，給了民進黨挑撥的空間。
前“立委”孫大千19日稱，民進黨啓動行政機器，濫用預算，用人民的錢來打壓人民表達意見的唯一管道，“更糟糕的是，用謊話來催眠和動員支持羣眾，把台灣送入一個只有顏色沒有是非的民主煉獄”。他直指“台灣人民是此次公投結果最大的犧牲者”。
“二小菜”“二主菜”被關注
“公投”結果讓島內相當憂慮。鴻海創辦人郭台銘19日表示擔憂未來缺電，提醒島內要做好準備。有學者稱，依照目前民進黨當局的能源規劃，未來兩三年一定會再次發生缺電，甚至跳電或停電，執政黨恐怕還是會被逼着思考重啓核能的可能性。台灣《中國時報》稱，未來蔡當局再無藉口，只能為供電穩定負起全責。但是隨着用電暴增、新機組工程延宕、綠能建設落後，這張支票能不能兑現，恐怕是個大問號。
台灣《聯合報》19日稱，國民黨緊接着將會有“二小菜、二主菜”端上桌。“二小菜”指的是明年1月舉行的“台中二選區補選”和“罷免林昶佐”之戰，對國民黨來説，是能否從“公投”挫敗止血的指標。“二主菜”指的是明年“九合一選舉”以及2024年“大選”，“公投結果對國民黨大傷，此役對明年縣市長選舉的衝擊，不容樂觀”。
民進黨的警訊？
民進黨同樣不樂觀。《中國時報》19日用“民進黨慘勝”來形容結果，認為民進黨動用黨政資源全力催票，僅固守傳統票倉。“重啓核四公投”領銜人黃士修説，民進黨只獲得綠營基本盤票數，“你説民進黨贏了嗎？”“中廣”董事長趙少康稱，沒有一項“公投”超過25%的門檻，對於國民黨來説當然是輸了，但民進黨除了鼓動藍綠對決外，還費盡吃奶力氣動員所有資源，花大錢進行宣傳、耗巨資搭舞台搞羣眾大會，甚至祭出各級公職人員獎懲KPI，但“4個不同意”也沒有一個跨越25%的門檻，“如果我是民進黨主席蔡英文，在表面歡慶之餘，我也會暗自心驚”。東華大學教授施正鋒也稱，反對四案的票數在410萬上下，腰斬蔡英文連任得到的817萬票，恐怕是民進黨的警訊。
“民進黨並沒有贏”，《中國時報》19日以此為題評論稱，回顧蔡當局這段期間的言行，令人匪夷所思。首先，執政黨挾龐大資源要求行政部門動員，完全無視行政中立規範，連行政專機也拿來當成跑攤工具，“原來這就是蔡英文一再掛在口中的謙卑”。再者，蔡當局高喊打擊假信息，竟放任“農委會主委”陳吉仲將萊劑比作動物的健康食品，更帶頭以“反萊豬就是反美豬”作為宣講主軸，企圖混淆視聽。更有甚者，蔡英文揚言沒有“三接”（被認為破壞藻礁的一項工程）就要多燒500萬噸煤，恐嚇人民可能要用肺換藻礁；而反對美豬進口，就會讓世界對台喪失信心，無法加入CPTPP，蘇貞昌更打出“抗中保台牌”，聲稱“公投”結果影響台灣前途。文章説，民進黨仗着最會搞選舉花樣，把“公民投票”當成“政權保衞戰”，製造人民對立，不但自毀形象，投票率還低，年輕人也沒出來投票，其實民進黨也是輸家。▲
本報特約記者 程 東