中新網5月10日電 (聞天夏) 近日，瑞典“環保少女”格雷塔·通貝里在社交媒體上，再就中國碳排放等問題“開炮”，質疑是否應當將中國視為發展中國家，並稱在應對氣候危機問題上，“中國需要改變”。然而，斷章取義、戴着有色眼鏡看中國的通貝里，被事實光速“打臉”，又一次暴露了其雙標和無知。
製圖：中新網 張艦元
通貝里此次開“嘴炮”的依據，是美國有線電視新聞網(CNN)等多家西方媒體所發佈的一份報告。報告聲稱，“2019年，中國的温室氣體排放量超過所有發達國家之和。”
“污水”倒是潑得快，但事實究竟如何？根據美媒發佈的這份報告，中國“貢獻”了全球碳排放量總量的27%以上，其次是美國，約佔11%，印度首次超過歐盟，排到了第三位，約佔6.6%，歐盟則約佔6.4%。
但就是同一份報告也指出，2019年，中國的人均碳排放量約為10.1噸，低於美國的17.6噸，後者繼續名列榜首。也就是説，作為擁有14億人口的大國，中國的人均碳排放量迄今仍遠遠低於發達國家。
更何況，數據顯示，中國早已基本扭轉碳排放快速增長的局面：2019年，單位國內生產總值二氧化碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%，已超過對外承諾的2020年下降40%—45%的目標；2019年，非化石能源佔一次能源消費比重達15.3%，比2005年提升7.9個百分點，也已超過對外承諾的2020年提高到15%左右的目標；2018年，中國森林面積、森林蓄積量分別比2005年增加4509萬公頃、51.04億立方米，成為同期全球森林資源增長最多的國家。
維也納自然資源與生命科學大學氣候科學家萊因哈德·斯圖勒指出：“我們(西方)消費的許多東西都是在中國生產的，其排放量被計入了中國的碳排放記錄。如果考慮到那些基於消耗的排放，我們的記錄就不好了……”
這樣的説法，並非空穴來風。近年來，部分發達國家將污染嚴重的產業或工廠的產業轉移至發展中國家，將污染問題“甩鍋”給當地的把戲，屢見不鮮。菲律賓等亞洲多國不就多次控訴，稱要拒當“洋垃圾”的“垃圾場”嗎？
那時，怎麼不見號稱“環保急先鋒”的通貝里站出來，把質疑的矛頭指向西方國家呢？
況且，就在前不久，日本政府正式決定將福島第一核電站的核污水排放入海後，世界多國強烈反對，民眾抗議聲浪不斷。而通貝里呢？沉默好幾天，才在社交賬號上轉發了報道，其表態含糊曖昧，跟這次迅速“跳”出來針對中國的舉動，更是大相徑庭。
回看過去幾年，這位被西方媒體大肆吹捧的“環保少女”，究竟為環保做了些什麼？
不是如大家想象的那樣，呼籲他人種樹或節能減排，反而鼓動全世界的學生一起“為氣候罷課”；乘所謂“零碳排放遊艇”橫渡大西洋前往美國參加氣候會議，船上卻被發現一次性塑料水瓶，還得出動兩名船員坐飛機去紐約把遊艇開回去。整場“行為藝術”產生的碳排放，比想節省的還多……如此做秀，意義何在？
俄羅斯總統普京一針見血地指出，“她(通貝里)是一個被成人利用的無知青年……如果有人為了個人利益而利用兒童和青少年，就應該受到譴責。成年人必須竭盡所能，不要讓青少年和兒童陷入極端的境地。”
普京還呼籲：讓“她去向發展中國家解釋一下，他們為什麼應該繼續生活在貧困中，而無法像瑞典一樣。”
的確，扒掉環保的“馬甲”，通貝里們的背後，不過又是西方那套“寬於律己、嚴於待人”的雙標套路。
一味揮舞着西方視角下政治正確的大棒斷章取義，戴着“有色眼鏡”隨意對別國指點，這樣的行為，與“環保”無關。上演一場又一場情緒化的表演，同時又對西方國家自身破壞環境的惡劣行為選擇性視而不見，這樣的“雙標”，無人信服。
奉勸“誤入迷途”的“環保少女”還是不要煽動罷課了，如今最應該做的，其實就是迴歸課堂，捧起書本，彌補自己的無知與狹隘，否則最終只會淪為一個笑話。（完）
來源:中國新聞網