H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑？

潔白的新疆棉花，現在成了一面照妖鏡。繼H&M;聲明抵制新疆棉花引發中國人民的憤怒後，耐克、阿迪達斯等一眾國外知名服裝企業也被扒出，都曾參與瑞士良好棉花發展協會（BCI）並抵制新疆棉花，更有甚者直接拒絕僱傭新疆維吾爾族員工，明目張膽進行歧視。

縱觀這些企業在官網上洋洋灑灑寫下的聲明文章，字裏行間只有兩個字——傲慢。他們無憑無據、説黑道白，就靠西方國家幾個偽學者、假演員編造出的新疆人權問題，直接給中國紡織行業判了個“莫須有”的罪名，然後高高在上加以抵制。這種傲慢是如此根深蒂固，以至於引發眾怒後H&M;的緊急公關聲明，核心要義仍是“老子沒錯！”

是什麼給了這些外國企業吃中國飯、砸中國鍋的底氣？無非還是自以為站在世界高地、話語高地，可以定義一切、操控一切的謎之優越感。就拿瑞士良好棉花發展協會（BCI）來説，近些年它高舉“環保”的政治正確大旗，吸引全球許多企業參與其中，“保護費”“蓋章費”收了不少。而其背後最大的金主，是有着深厚情報機構背景的美國國際開發署，煽動民眾、顏色革命、和平演變是其拿手好戲。有這樣的金主，號稱非盈利組織的BCI哪裏會關心棉花黑白、產品質量，不過是挾“環保”“人權”概念干涉他國內政罷了。採用BCI認證棉花的H&M;產品，抽檢常有大量不合格；而2009年，剛成立不久的BCI就指控阿塞拜疆搞“棉花奴隸”，導致當地棉業遭受滅頂之災，最後整個產業被歐美農業資本控制。此番BCI又搞這手，帶頭抵制新疆棉花，扮演西方打壓中國產業的馬前卒，到底想做什麼，明眼人看不清楚嗎？

中國有句老話，“兵出無名，事故不成。”西方國家信口雌黃抹黑中國，不但自取其辱，更是自曝其短。有網友就總結了西方近段時間對新疆的抹黑內容，發現這些劇本的橋段都是“照抄”的：古希臘羅馬的奴隸制，中世紀十字軍宗教戰爭，近代屠殺美洲、澳洲等地原住民，黑奴種植園，種族隔離，納粹集中營……“好傢伙，整個西方歷史都濃縮進去了！”“西方的栽贓全部源於自己的作惡”。

為什麼西方一些人只能編出這樣暗黑的人權劇本，因為那就是他們的歷史和現實，他們沒有看到過潔白的棉花，就以為天下和自己一樣黑。他們從來不承認“人權燈塔”之下千瘡百孔的醜態，對本國國民和世界人民也無甚悲憫。他們所熱衷和擅長的，就是有罪推定、無風起浪、零和博弈，故意模糊“人之不存，權將焉附？”將“人權”當做任人打扮的小姑娘，利用國際輿論場中的話語權優勢鼓譟，利用市場準入機制捅刀，最後達到扼殺你的產業，搞亂你的社會，顛覆你的政權等等目的。

但今天的中國“不是伊拉克，不是利比亞，也不是敍利亞，更不是120年前的中國。”“中國人民是惹不得的，如果惹翻了，是不好辦的。”新疆棉花不吃這一套，中國人更不吃這一套。H&M;也好，耐克、阿迪達斯、優衣庫也好，求錘得錘，都是搬起石頭砸自己的腳。而那些躲在衣服鞋帽背後煽風點火的黑手，也必定會被深挖猛打、清理出局。