H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑?

潔白的新疆棉花,現在成了一面照妖鏡。繼H&M;聲明抵制新疆棉花引發中國人民的憤怒後,耐克、阿迪達斯等一眾國外知名服裝企業也被扒出,都曾參與瑞士良好棉花發展協會(BCI)並抵制新疆棉花,更有甚者直接拒絕僱傭新疆維吾爾族員工,明目張膽進行歧視。

H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑?

縱觀這些企業在官網上洋洋灑灑寫下的聲明文章,字裏行間只有兩個字——傲慢。他們無憑無據、説黑道白,就靠西方國家幾個偽學者、假演員編造出的新疆人權問題,直接給中國紡織行業判了個“莫須有”的罪名,然後高高在上加以抵制。這種傲慢是如此根深蒂固,以至於引發眾怒後H&M;的緊急公關聲明,核心要義仍是“老子沒錯!”

是什麼給了這些外國企業吃中國飯、砸中國鍋的底氣?無非還是自以為站在世界高地、話語高地,可以定義一切、操控一切的謎之優越感。就拿瑞士良好棉花發展協會(BCI)來説,近些年它高舉“環保”的政治正確大旗,吸引全球許多企業參與其中,“保護費”“蓋章費”收了不少。而其背後最大的金主,是有着深厚情報機構背景的美國國際開發署,煽動民眾、顏色革命、和平演變是其拿手好戲。有這樣的金主,號稱非盈利組織的BCI哪裏會關心棉花黑白、產品質量,不過是挾“環保”“人權”概念干涉他國內政罷了。採用BCI認證棉花的H&M;產品,抽檢常有大量不合格;而2009年,剛成立不久的BCI就指控阿塞拜疆搞“棉花奴隸”,導致當地棉業遭受滅頂之災,最後整個產業被歐美農業資本控制。此番BCI又搞這手,帶頭抵制新疆棉花,扮演西方打壓中國產業的馬前卒,到底想做什麼,明眼人看不清楚嗎?

H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑?

中國有句老話,“兵出無名,事故不成。”西方國家信口雌黃抹黑中國,不但自取其辱,更是自曝其短。有網友就總結了西方近段時間對新疆的抹黑內容,發現這些劇本的橋段都是“照抄”的:古希臘羅馬的奴隸制,中世紀十字軍宗教戰爭,近代屠殺美洲、澳洲等地原住民,黑奴種植園,種族隔離,納粹集中營……“好傢伙,整個西方歷史都濃縮進去了!”“西方的栽贓全部源於自己的作惡”。

為什麼西方一些人只能編出這樣暗黑的人權劇本,因為那就是他們的歷史和現實,他們沒有看到過潔白的棉花,就以為天下和自己一樣黑。他們從來不承認“人權燈塔”之下千瘡百孔的醜態,對本國國民和世界人民也無甚悲憫。他們所熱衷和擅長的,就是有罪推定、無風起浪、零和博弈,故意模糊“人之不存,權將焉附?”將“人權”當做任人打扮的小姑娘,利用國際輿論場中的話語權優勢鼓譟,利用市場準入機制捅刀,最後達到扼殺你的產業,搞亂你的社會,顛覆你的政權等等目的。

H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑?

但今天的中國“不是伊拉克,不是利比亞,也不是敍利亞,更不是120年前的中國。”“中國人民是惹不得的,如果惹翻了,是不好辦的。”新疆棉花不吃這一套,中國人更不吃這一套。H&M;也好,耐克、阿迪達斯、優衣庫也好,求錘得錘,都是搬起石頭砸自己的腳。而那些躲在衣服鞋帽背後煽風點火的黑手,也必定會被深挖猛打、清理出局。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1204 字。

轉載請註明: H&M、耐克求錘得錘 為什麼西方的人權劇本能這麼黑? - 楠木軒