若越南陷入混亂分裂，會步南斯拉夫烏克蘭的後塵嗎？
“人以類聚，物以羣分。”每個人自誕生之初便被劃入形形色色的組織之中。血統賦予一個人種族身份，家庭賦予一個人家庭身份，工作等賦予一個人社會身份……每個人都有着重重身份，無論與生俱來抑或者後天獲得。
為人者尚且如此，又遑論一個國家？對於每個國家而言，皆是由形形色色的不同羣體交錯參差來共同組建的。以中國來看，56個民族共同組建了中華民族，工人、農民、軍人等多重身份構成了中國人。任何一個國家內部都是複雜的，且內部安定都是殊為不易的。
一、分裂危機
任何國家內部皆存在着洶湧暗流，不同羣體之間的摩擦時有發生，而國家置身其中務必如履薄冰，要左右權衡、從中斡旋的。不過諸多國家並不能夠似中國一般上行下效，五十六個民族、各行各業、各個階級在黨的領導之下團結一心。
但是縱觀古時今日似中國這般狀況者是罕見的，更多的國家往往面臨着龐大的內部矛盾而一籌莫展，即便強如美國依舊因黑人與白人之間的種族歧視而焦頭爛額。由此，因為內部矛盾而走向分裂的國家不計其數，作為曾經的全球霸主蘇聯的分裂便是其一。
在眾多面臨內部分裂矛盾的國家之中，越南亦是其中之一。為此有人提出若越南陷入混亂分裂，會步南斯拉夫烏克蘭的後塵嗎？
越南
以史為鑑，南斯拉夫與烏克蘭皆是曾經盛極一時的璀璨國家，但是在內部分裂之後不約而同的走向了衰落，即便時至今日依舊一蹶不振，難以復興往日榮光。因此分裂對於一個國家的危害不言而喻。
南斯拉夫的分裂是因國家內部各民族林立卻又彼此之間互不相容，早在鐵托時期通過一系列強制手段以及樹立關於鐵托的個人崇拜等，將這些不同民族之間融合在一起，雖然不同種族之間的矛盾依舊存在，但是在那一時期並不明顯。
但是當鐵托去世以後，他並沒有指認、培養後繼人，並且能夠如鐵托一般樹立跨越種族個人崇拜的人已經不復存在，時代已經不允許這樣的人出現。
鐵托
南斯拉夫陷入了羣龍無首，各種族水火不容以至於在民眾要求之下走向分裂。分裂之後的南斯拉夫無可避免的走向了衰落。
至於烏克蘭自從蘇聯解體之後便從中獨立而出，但是烏克蘭內部亦是有着重重矛盾。獨立之後的烏克蘭如彼時俄羅斯一般依舊延續蘇聯時期的經濟體制。
但是俄羅斯率先意識到了經濟的衰退果斷變革，而烏克蘭在延續一段時間之後想要改變卻為時已晚，迫不得已之下放棄了繼承自蘇聯的強大軍工業。
時至今日的烏克蘭因為東西兩部分截然不同的觀念陷入分裂危機，東部地區靠近且親近俄羅斯，而西部地區因為歷史因素對於俄羅斯報以仇視態度，並且親近於美國。兩者截然不同的的觀念註定了烏克蘭分裂的可能性。因此烏克蘭內部可謂是一片亂麻。
烏克蘭
有此兩者的前車之鑑再把目光投向越南。越南此時無疑是有着很大的分裂危機的，並不似烏克蘭由經濟衰落而加劇民族意識，亦不似南斯拉夫因為劇烈的民族主義而導致四分五裂。越南或將分裂的根本原因在歷史之中已經埋下伏筆。
美蘇冷戰時期，越南整個國家曾經一度分裂為南越與北越。北越作為國際社會主義體制得到了來自於蘇聯與中國的支持。與此同時南越則是由美國扶持建立的。因此南北兩越交戰時期也就是越南戰爭的爆發，無論美國、蘇聯、中國皆涉足其中。
這一場戰爭隨着北越的勝利作為結束，越南成為了社會主義制度國家。但是從本質上來看並沒有根本性的改變越南南北對立格局。
越南的首要領導人至今為止普遍是在北越範圍內產生的，而第二領導人普遍產生在南越，以此互相權衡。但南越亦是延續了過往之傳統在親美一途上一去不復返。一如烏克蘭東西各自親美、親俄的局面。
縱觀近年來越南政府不斷做出的一系列改革，儼然將越南整體的制度變得五花八門，從土地私有化、到公務員合同制等一系列舉措，令外界頓覺撲朔迷離，現如今的越南本質上究竟是如其表面一般的社會主義國家，抑或着是資本主義國家實難斷定。
不過毫無疑問即便越南現如今南北對立的格局依舊存在，但是並不如同南斯拉夫與烏克蘭一般走向衰落。
越南的整體經濟是蒸蒸日上的。因此有關專家亦曾聲名越南如今南北分裂的未來幾乎微乎其微，畢竟時代已經發生了根本性的變化，現如今越南內部的利益矛盾並沒有過於的劇烈，且隨着如上述政策一般越南的體制已經向南北兼顧的格局進行轉變。
不過南北對立的矛盾依舊在越南真實存在且短時間內註定無法消除，此外未來越南的走向一定程度上與南北格局息息相關，而越南政府的調控措施也註定了這一矛盾的發展方向。如果南北對立再次徹底爆發，那麼顯然對於越南而言是一場莫大的災難。
二、分裂對於越南的影響
國家分裂對於任何一個國家而言都是一場災難，從南斯拉夫與烏克蘭的遭遇以及現狀便可窺見一二。那麼越南若是南北對立狀況愈演愈烈以至於國家分裂這一狀況產生，是否一如前兩者一般？答案顯然是必然的。
縱觀越南南北分立必然要因此而誘發戰爭，那麼對於國內經濟的衝擊顯然是一言難盡的。
作為越南整體經濟發展的一大組成部分，近年來各大國際企業不斷向越南增設代加工工廠，帶動了整體的就業崗位與經濟發展，形成了越南服裝類出口的巨大利潤以及解決了不計其數的就業崗位。在中國購買的許多名牌服裝亦是經由越南代加工之後銷售至中國的。
而這些工廠之所以設立在越南，是因越南境內的勞動力較為低廉之緣故。但是當戰亂髮生，這些工廠是務必要想盡一切辦法撤資減少損失的。即便戰爭不曾發生，但是隻要局勢稍有爆發趨勢，便能夠看到資本家一一逃竄的身影。
除卻這些外來經濟因素之外，諸多領域受到嚴重衝擊，甚至於自此一蹶不振。細數過往重大變革的發生，往往與經濟的巨幅波動如影隨形。無論分裂之後的經濟走勢如何，但經濟衰退必然持續相當一段時間。局勢動盪混亂與經濟崩潰有着必然聯繫。
作為前車之鑑的烏克蘭與南斯拉夫便是前車之鑑，因為國家內部的四分五裂，而引起重重矛盾。任何一個國家內部的經濟往往是各地區串聯在一起難以分割的，但是隨着國家分裂，各領域產業亦隨之分割開來，勢必導致原本固有的循環被打破。
南斯拉夫解體
若是能夠找到新的產業循環鏈，建立新的市場秩序方才能夠擺脱經濟衰退的局面。但是這一過程註定是漫長且艱難的，此外若是無法構建良性循環，隨之而來的便是國家經濟的徹底崩潰。
因此一如前言對於越南當下狀況來看南北分裂顯然是小概率的，因為分裂的後果無論南北雙方皆是無法承受的，此外越南當下經濟處於蒸蒸日上的狀況，人民的生活水平亦隨之水漲船高，因此對於普通人民而言並沒有南北分立的必要，所以這一矛盾主要集中在領導層次。
從近來政策來看，南北領導層的融合與接洽已經不斷進行，所以短期內若無巨大矛盾的誕生越南的南北分裂並不成立。對於任何一個國家而言，首要基礎在於內部團結，由此方才能夠令國家的各個領域得到穩步提高，而我國近年來的發展顯然是貫徹了這一鐵律。
因此維護國家內部團結與穩定是每一箇中國人勢在必行的，對於任何干涉中國內部事端，企圖挑起內部矛盾的外來勢力務必予以抵制，唯有此中國方才能夠不斷復興，重現往日之輝煌。