4月27日，上海蔚來汽車銷售服務有限公司通過官方微博回應某品牌車展維權事件與蔚來有關的網絡傳言。聲明全文：
聲明
自4月26日起，蔚來用户、合作伙伴及蔚來公司遭受大量有組織的網絡謠言攻擊。對此聲明如下:
蔚來用户“七姐”，被惡意造謠為某品牌車展維權的當事人。對此,“七姐”已發表聲明予以澄清。蔚來公司對惡意造謠誹謗侵害蔚來用户名譽權的行為表示憤慨,並將全力為“七姐”維護自身合法權益提供合理合法的幫助。
蔚來合作伙伴偉巴斯特是享譽行業的汽車零部件企業,也是幾乎所有全球汽車企業的合作伙伴。針對網絡謠言,偉巴斯特已發聲明表示:“偉巴斯特和其工作人員與某品牌維權事件及人士並無任何關聯。”蔚來公司支持偉巴斯特的聲明。
蔚來公司遭受大量有組織網絡謠言攻擊,妄言、影射上海車展某品牌維權事件與蔚來有關。相關傳言純系造謠。蔚來從未參與或推動任何第三方參與某品牌維權行為。蔚來已經收集證據,向有關部門報案,以求查清事實,維護自身權益。
蔚來控股有限公司
2021年4月27日
來源：@蔚來
相關閲讀：
特斯拉維權女車主入場證標註偉巴斯特：當事人刪視頻拒回應，偉巴斯特否認提供幫助
4月26日，特斯拉車頂維權事件因涉事女車主張某車展入場證標註系汽車零件供應商偉巴斯特註冊，再次引發關注。此前，該女子為何能在媒體開放日進入車展會場曾被網友質疑，但她始終未對此作出回應。
4月27日，上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者注意到，此前張某微博上關於車展媒體證的內容已被刪除。張某表示維權繫個人行為，但對於如何在媒體日入場及證件來源，拒絕回應。
▲4月19日，上海車展，特斯拉維權女站在展車上，白色T恤上印有“剎車失靈”。圖片來源/網絡
針對網傳入場證情況，偉巴斯特27日回應稱：偉巴斯特為參加本次2021上海車展媒體日活動的一些媒體提供了媒體日單日通行證。該單日通行證須由實際使用人自行綁定信息激活。偉巴斯特和其工作人員與某品牌維權事件及人士並無任何關聯。
▲張某此前在抖音賬號中公開的通行證顯示，她是以偉巴斯特名義註冊，在媒體日進入車展現場的。目前該內容已被刪除。圖片來源/張某抖音截圖
特斯拉女車主刪除入場信息
據上游新聞此前刊發的《上海車展維權女爬上展車高喊“特斯拉剎車失靈”，特斯拉稱暫無更多信息公佈》等報道顯示，4月19日，在上海車展特斯拉汽車展台，兩名身穿印有“剎車失靈”和特斯拉標誌的白色T恤的年輕女子在展位前維權。隨後，張某爬到展車上高聲大呼“特斯拉剎車失靈”。因擾亂公共秩序，張某被警方行政拘留5日。
此前上海車展公開信息提到，4月19日為媒體開放日，張某和另一名維權車主李某是如何在媒體日進入車展現場被網友多次質疑，但張某及李某始終未作出回應。
4月25日，張某被釋放後曾表示，她只是一名普通車主，想通過車展找到特斯拉上海總部，尋求解決辦法，並否認被故意安排。
▲4月19日，事發當天，張某抖音還發布了一段在上海行駛的短視頻。圖片來源/張某抖音截圖
4月26日，張某的入場證被曝光。上游新聞記者看到，該證件為4月19日媒體日通行證，同時標註了張某的姓名及身份信息。在通行證的左上角，企業名稱標註為“韋巴斯特”。上游新聞記者注意到，媒體證上的“韋巴斯特”展台位置也與其實際布展位置相同。此外，網傳內容還提到，張某使用的代步車，系蔚來品牌汽車。
4月27日，上游新聞記者梳理張某抖音及微博發現，其關於媒體通行證的內容已經刪除。此前的4月19日晚，張某在抖音賬號上還更新了一段在上海開車的視頻，這段視頻發佈時，其本人正因擾亂公共秩序接受調查。
對於媒體日如何進入車展的情況，張某回應上游新聞記者表示，警方已調查清楚，維權行為屬於個人行為，跟任何單位或企業無關。但對於通行證的來源，張某及其丈夫拒絕回應，並表示“如果再糾結這個問題，將不再接受媒體採訪。”
與張某一起進入車展的維權車主李某，電話始終無人接聽。
▲4月27日，偉巴斯特發表聲明稱，通行證是正常工作範圍內使用，與維權事件無關。圖片來源/偉巴斯特官方公眾號截圖
偉巴斯特否認為女車主提供媒體通行證
偉巴斯特集團是世界百強汽車零配件供應商之一，在中國主要為汽車製造商開發生產汽車天窗系統、加熱系統、動力電池系統和充電解決方案。偉巴斯特為中國幾乎所有合資及自主品牌汽車製造商提供配套服務，包括一汽、上汽、長城、吉利、廣汽、蔚來、威馬、車和家等眾多中國自主品牌汽車製造商。
4月27日上午10時許，偉巴斯特官方回應稱：偉巴斯特出於正常工作需要，為參加本次2021上海車展媒體日活動的一些媒體提供了媒體日單日通行證。該單日通行證須由實際使用人自行綁定信息激活。經上海車展主辦方和公安機關調查證實，偉巴斯特屬於在正常工作範圍內使用媒體日單日通行證，偉巴斯特和其工作人員與某品牌維權事件及人士並無任何關聯。偉巴斯特對造謠影響公司形象的行為保留採取法律措施的權力。
針對網傳維權女車主的代步車是蔚來汽車的説法，上游新聞記者多次撥打蔚來汽車相關負責人電話，始終無人接聽。
責任編輯：吳悠_1024