“謠言”從何而來?養母及律師均否認説過“姚策是被郭家偷換的”

  2月25日,就“錯換人生28年”當事人姚策生母杜新枝有沒有偷換孩子一事,引發網友熱議。

  此前,姚策養母許敏在其個人微博發文講述“錯換人生28年”始末,讓網友開始細數此案的疑點。另有網絡言論稱,姚策養母許女士代理律師李聖曾在直播間中提到,可以將“錯換人生28年”,改為“偷換人生28年”,並將疑點直指姚策的親生父母杜新枝一家。

“謠言”從何而來?養母及律師均否認説過“姚策是被郭家偷換的”

  姚策通過抖音賬號回應“偷換人生”的説法。 截屏圖

  針對網傳姚策系郭家“偷換”的這一説法,2月26日,姚策的養母許敏告訴澎湃新聞,不排除人為抱錯的可能性,“很多人為做的,肯定不是正大光明的,肯定是偷偷摸摸的。但是現在的狀況,我們沒有説是誰做的,也沒有指名道姓,現在正在調查中。“

  許敏表示困惑,到底是什麼觸動了網友過激的反應?許敏説,“我從來不認為是誰作的案,我相信法律。”

  25日,澎湃新聞注意到,姚策養母方代理律師李聖在抖音平台直播間中否認自己曾發表過“姚策生母偷孩子”的相關言論。直播中,有網友提問,“她(姚策生母)説您在直播間説她偷孩子”,李聖回覆稱,“這個我還真沒有説過”。

  李聖在今日頭條發文稱,姚策養母許敏起訴醫院一案庭審推遲,證據正在補充。“我們主要還是希望通過庭審,能找出一個真正的真相,我們現在還是在極力的去尋找一些更多的證據”。

  針對“偷換孩子”的質疑,澎湃新聞注意到,24日,姚策通過其抖音賬號表示,根據此前河南省開封市中級人民法院對姚策與被上訴人河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案的庭審判決,在公安機關和司法機關介入下,如果存在人為因素(記者注:指非醫護人員),涉事醫院不會痛快地答應賠償。他也非常支持代理律師李聖幫助養父養母維權,還原事實真相。

  25日,姚策的親生母親杜新枝向澎湃新聞表示,“偷換”兒子的質疑純屬謠言。“我已經向北京市朝陽區司法局投訴了李聖律師,他純粹是為了引人關注。”針對“當年抱錯孩子的護士系姚策親生父親郭希寬的親戚”的傳言,杜新枝表示,她曾在此案的庭審中向法官否認了此説法。

  同日,姚策的養父姚師兵亦告訴澎湃新聞,他從未説過“姚策是被郭家父母故意偷換”等相關言論,“我們從來沒説過”。

  澎湃新聞此前報道,2020年2月17日,28歲的江西九江青年姚策被查出肝癌晚期,其母許女士決定“割肝救子”,卻發現與兒子並沒有血緣關係。後來得知,因為1992年在河南大學淮河醫院生產時,相關人員工作失誤造成許女士和杜新枝抱錯了孩子。2020年7月23日,姚策及其親生父母起訴河南大學淮河醫院侵權。

  2020年12月7日,“錯換人生28年”案一審宣判。開封市鼓樓區人民法院判決河南大學淮河醫院賠償姚策與親生父母總計76萬。姚策及其親生父母提起上訴後,2021年2月8日,該案於開封市中級人民法院二審宣判,姚策及其親生父母應獲得100.2萬餘元賠償,比一審判決的76萬餘元有所增加。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1192 字。

轉載請註明: “謠言”從何而來?養母及律師均否認説過“姚策是被郭家偷換的” - 楠木軒