郊區中產、宗教與國家：共和黨大會如何利用細節吸引選民

總統在白宮南草坪發表演講、華盛頓上空絢麗的煙火伴着音樂綻放……這不是美國國慶，而是2020年的美國共和黨全國代表大會。為期四天的共和黨大會當地時間27日晚結束，大會不斷遭到美國媒體批評，認為其許多説法扭曲事實、線下活動不符合防疫規定、濫用聯邦政府權力服務黨派政治，但是如果觀察大會的細微之處，可以發現組織者利用了多方面的細節和暗示，從社會、宗教和國家等多個角度傳達出“特朗普式”的信息，以鞏固其基本盤選民，並吸引潛在的支持者。

大會首日發言的來自密蘇里州的馬克·麥克洛斯基（Mark McCloskey）和帕特麗夏·麥克洛斯基（Patricia McCloskey）夫婦是一對頗具爭議的人物。今年6月，這對夫婦曾經在自家門外揮舞槍支與“黑人的命也是命”抗議者對峙，後遭到指控。而在共和黨大會上，他們成為了美國郊區中產階級的化身。兩人都是白人，職業為律師，坐在被《衞報》稱作“仿歐洲中世紀（風格）的豪宅”中發表講話，痛斥抗議者、民主黨及其總統候選人拜登將會摧毀郊區生活。

在一些美國人將“黑人的命也是命”抗議者看作反對種族主義的行動者之時，另一些美國人則將他們視為危險。麥克洛斯基夫婦發出的信息十分明確：民主黨將使得平靜的郊區中產階級生活不再安全；這段視頻的受眾也十分明確：美國為數不少的郊區中產階級，尤其是白人。

美式郊區（suburb）是美國城市構成的一大特點。典型的郊區通常位於市中心之外，大多由一家一户的獨棟房屋構成，以私家車為主要的交通工具。彭博社今年7月的一篇報道指出，過去的看法認為，郊區居民通常是白人中產階級，擁有相似的社會特質。在美國，郊區已經成為一種生活方式和一種身份符號。

特朗普近期曾多次就郊區話題發表評論，以爭取選票。7月30日，特朗普在社交媒體上發文稱，自己已廢除了奧巴馬和拜登時期出台的公平住房法案，他要保護所有生活在“郊區生活方式之夢”（Suburban Lifestyle Dream）中的美國人，不會讓他們的社區內出現“低收入住宅”。

郊區選民在美國政治中不可謂不重要。據《衞報》《紐約時報》《大西洋月刊》等媒體本月的報道，2016年的大選的出口民調顯示，特朗普在郊區選民中以4個百分點的優勢擊敗了民主黨競爭對手希拉里·克林頓，但也正是這些選民在2018年幫助民主黨重新贏下美國眾議院。然而，近年來美國的郊區已經不是特朗普所想象的那樣，而是越來越多元化，郊區人口中近三分之一都不是白人。近期的一些民調也顯示，拜登獲得了更多郊區居民的支持。但同時，共和黨籍的前國會眾議員湯姆·戴維斯（Tom Davis）認為，郊區居民仍有降低犯罪率、減税、提高教育質量、資產保值等訴求，作為有房者以及孩子的父母，他們會更認同共和黨的政策。

針對中產階級（尤其是白人）選民對安全和社會地位的訴求，麥克洛斯基夫婦的視頻的確描繪了一幅黑暗的前景，製造了巨大的焦慮。而特朗普的這一競選話術能贏得多少郊區選民，還有待觀察。

赦免罪犯背後的宗教色彩

大會第二日播放的一個視頻中，特朗普簽署文件赦免了曾因搶劫銀行入獄的喬恩·龐德（Jon Ponder）。據福克斯新聞報道，龐德16歲時第一次犯持械搶劫被捕之後頻繁進出監獄，最後因吸毒酗酒搶劫銀行而被送進聯邦監獄。在大會播放的視頻中，龐德講述了自己的故事：在監獄裏通過“學習聖經”改變了自己的想法，創立“囚犯的希望”基金會，並開始幫助其他囚犯。

這一富含宗教暗示的故事符合保守派和福音派選民的偏好，而福音派是特朗普重要的基本盤之一。據澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，福音派基督徒佔美國人口的25%，在2016年大選中，特朗普獲得了80%白人福音派基督徒選民支持。

利用大會場地營造“美國氣氛”

由於新冠疫情，今年的兩黨大會大幅度“縮水”。但與民主黨大會不同，共和黨大會保留了許多線下活動，並充分利用現場環境佈置和觀眾製造氣氛，強調“美國”的身份認同。

共和黨大會的其他户外場地同樣利用象徵美國國家和歷史的宏大建築展現類似的氛圍。現任副總統彭斯的演講地是馬里蘭州巴爾的摩的麥克亨利堡（Fort McHenry），這裏曾遭英軍炮擊，美國國歌的歌詞即來自該戰役。特朗普的妻子梅拉尼婭在白宮玫瑰園發表講話，特朗普本人更是在擺滿美國國旗的白宮南草坪發表了接受共和黨候選人提名的演講。

藉助這些場地安排，共和黨大會繼續凸顯特朗普“美國優先”“讓美國再次偉大”的政策導向，以此吸引認同這些想法的選民。

相比之下，民主黨大會對場地的利用較為欠缺，大會的大多數線上演講者在較小的室內發表講話，沒有現場觀眾。共和黨大會的線下環節由於安排在較大的場地，轉播機位更多，鏡頭表現力也為更豐富；現場還安排了諸多觀眾，他們的鼓掌和歡呼營造出的氛圍與民主黨大會大相徑庭；大會最後還在華盛頓燃放煙花，伴着音樂拼出“特朗普2020”的字樣——氣勢完全壓過了民主黨大會的煙花表演。

《衞報》在民主黨大會第一日結束後將其稱為“電視節目馬拉松、電視廣告和彆扭的家庭視頻會議三合一”，但也肯定大會突出多樣性和普通人故事的努力。《華盛頓郵報》評論稱，儘管民主黨線上大會出了不少故障，但這些演講讓人感到似乎是到演講者家中進行親切的拜訪。歸根結底，兩黨目前掌握的行政資源不同、主要面向的選民羣體存在差別，在一定程度上導致了兩黨大會內容和形式的差異。

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)