本文轉自【中國僑網】;
據美國《世界日報》報道,美國紐約一名華人外賣員日前在送餐途中遭路邊一突然打開的汽車門撞倒,當場昏迷,而肇事者向警方扭曲事實,稱外賣員自己撞到車上而非車門突然打開。對此意外傷害律師表示,警方報告不會成為呈堂證供,但由於外賣平台歸類外賣員為“自僱”,所以也不能算為工傷,且保險理賠會比較曲折,在紐約,傷者目前只能通過無過失險(No Fault)來申請醫藥費和工資補助。
外賣員朱先生表示,日前他從華埠出發沿九大道往北,準備Uber Eats接單,然而一輛停在路邊的車的車門突然打開,他躲閃不及,不僅被車門撞到頭部,而後連車帶人倒地後頭部再次觸地,導致其當場昏迷。
朱先生被送往表維醫院救治,但由於涉案雙方只有一方在現場對警方陳述案情,開門者稱是朱先生撞到了車輛,而非車門撞到朱先生。
律師吳先生表示,若警察不是目擊證人,報告不能當做呈堂證供,警察報告只能記錄涉案者陳述事情發生過;當事人無需擔心在法庭上會對自己不利。
他指出,一般目擊者的證詞會佔有相當分量,但如果沒有目擊者,律師會盡量詢問周圍商家,找到證明事發經過的錄像;如果無任何憑證,就只能根據民事案件中的優勢證據原則,哪方的説法更合理,陪審團就會傾向於哪一方。
吳律師表示,在紐約,傷者目前只能通過無過失險來申請醫藥費和工資補助,但理賠過程會比較曲折,不起訴情況下,保險公司不會讓步。
本案中雖然朱先生是在送餐途中受傷,但不能算工傷。吳律師稱,因為通常外送平台沒有對外賣員的服裝及工時等做出明確要求,故認定外賣員屬於自僱,所以無論當時是否在送餐,都不屬工傷。(張晨)