資料圖：美國總統拜登 （圖/AP）
【編者按】
當地時間12月9日—10日，美國召開所謂“領導人民主峯會”。美國本想大操大辦一個“民主峯會”來彰顯自身“德行”，眼看着卻要變成自曝其短的“獻醜大會”。在全世界的審視下，美式民主的“遮羞布”被徹底撕下。從即日起，海外網推出“美國不是‘民主教師爺’”系列評論，此為二評。
“美方以美國一家的標準劃線，將世界上一半的國家劃入‘非民主國家’另冊，這又算什麼‘謙卑’？”針對美國打着民主旗號大搞政治操弄，還聲稱“願以謙卑姿態主辦‘峯會’”的虛偽做派，中國外交部發言人汪文斌12月8日的表態一針見血。
美國主辦“民主峯會”的自利意圖昭然若揭。自上台以來，拜登政府一直為召開“民主峯會”造勢，迫切想要拉攏其盟友與夥伴。過去幾年，由於特朗普政府採取“美國優先”、單邊主義與實用主義為導向的對外政策，使美國陷入了盟友離心、信譽受損、世界領導力下降的被動處境。拜登上台後，急於重塑盟友與夥伴體系，恢復美國的國際“聲譽”與“權威”。“民主峯會”正是美國政府構建所謂“價值觀同盟”的載體，也是其在意識形態領域維護美國霸權的工具。
美國政府還妄圖藉助“民主峯會”將國際社會劃分成為“敵我對立”陣營，並形成對其他國家的打壓和遏制。俄羅斯外長拉夫羅夫在第76屆聯合國大會一般性辯論上指出，美國基於冷戰思維召開所謂“民主峯會”，本質上是對那些不認同美國理念的國家發動“新十字軍東征”，將國際社會劃分為敵我陣營。
美國以一己標準判定一國是否屬於民主國家，這本身就屬於程序不民主的做法。“民主峯會”是假民主、真霸權，對這一點國際社會看得清清楚楚。從美國政府確定的參會名單看，民主與否實際上並非關鍵因素。例如，拜登政府邀請了歐盟其他26個國家參會，卻拒絕邀請同為歐盟成員國的匈牙利，究其原因，仍是匈牙利在對華政策、抗擊新冠疫情等眾多議題上屢次跟美國“唱反調”，引起美國的強烈不滿。俄羅斯外長拉夫羅夫11月30日批評稱，美國這種做法的本質是“獨裁”，即推銷自身民主理念，拒絕真正民主的國際合作，無視聯合國憲章中的國家主權平等原則。
不民主的“民主峯會”只會加劇國際社會的分裂，加大世界各國共同解決全球問題的阻力。現階段，疫情、跨國恐怖主義、氣候變化等全球問題亟待解決，需要世界各國的團結協作。美國召開“民主峯會”，不僅未能在應對全球問題上發揮積極作用，反而製造出更多分裂與對抗，阻礙國際合作共識的形成。美國中美研究中心高級研究員蘇拉布·古普塔就指出，美國舉行所謂“民主峯會”給國際社會製造“分裂感”，這場會議同全世界亟需團結一致、共同應對疫情和氣候變化等重大挑戰的氛圍“格格不入”。
美國通過“民主峯會”構築排他性“小圈子”的嘗試不符合國際關係民主化的時代潮流，也不可能取得預期成效。新加坡前國會議員吳俊剛日前在《聯合早報》網站發表文章稱，以高舉意識形態大旗的方式來號令天下是行不通的，真要贏得人心，美國應該務實地重新評估其傳統的外交手段，講求合作而不是對抗。古巴外長布魯諾·羅德里格斯也認為，虛擬民主的美國舉辦一場關於民主的虛擬峯會，這樣的會議解決不了世界上任何一個主要問題，也無法為華盛頓名譽掃地的外交政策洗白。
即使是一些受邀國對參與“民主峯會”的積極性也低於國際社會預期，美國國內也不乏質疑和批評聲。12月9日，巴基斯坦政府宣佈不參加此次“民主峯會”，這一決定也凸顯了這場峯會並沒有像美國所宣揚的那樣受歡迎。美國《全球策略信息》華盛頓分社社長瓊斯則直言，美國領導人必須清醒地認識到，世界不能再被一個國家所統治，亦不能被統一在某種意識形態下的若干國家組成的小團體所統治，至少應該與其他世界大國達成一致意見。
在這種背景下，所謂“民主峯會”恐怕只能淪為“空談俱樂部”。美國需要明白，一國號令天下的時代早已過去，任何搞“小圈子”和集團政治的行徑都是逆世界潮流而動，終將被掃進歷史的垃圾桶。美國若是真的要向國際社會展現自己“謙卑的姿態”，不如先從反躬自省開始，不要再打着民主的旗號煽動分裂和對抗。面對全球性挑戰，世界需要的不是挑動分裂、對抗的“民主峯會”，而是在聯合國憲章宗旨和原則基礎上堅持真正的多邊主義，加強團結合作，攜手應對共同挑戰。
（徐秀軍，中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員；羅儀馥，中國社會科學院世界經濟與政治研究所助理研究員）
【“美國不是‘民主教師爺’”系列評論】
①美國導演的這場“民主鬧劇”該下架
海外網版權作品，未經授權不得轉載。