【編輯/作者 海峽生活匯欄目 初陽/楊楊】
導語:目前美總統大選已經進入尾聲，基本上大局已定，公佈拜登獲選但也不太容易，特朗普不服輸的動作接連不斷，除了已經動用法律來對大選結果展開訴訟，甚至在美軍方安插不少親信，仍在企圖能夠實現逆風翻盤。可大選之後，西方國家學者卻指出，美大選真正的輸家並非特朗普。
特朗普輸了?
美國2020經歷了有史以來最漫長也最匪夷所思的一場總統大選，目前處於劣勢的特朗普卻堅持聲稱是民主黨在郵寄選票上做了手腳，計票結果存在"舞弊"而影響公正性。特朗普在美國四處籌集資金髮起法律戰，在各州推動法律程序，企圖以此逆風翻盤。但就在特朗普"作困獸鬥"之際，除了美國諸多媒體爭先宣佈拜登勝選，同時德國、加拿大、英國、日本等諸多國家領導人已經向拜登道賀且已經展開官方層面的接觸。
這意味着特朗普就這麼輸了嗎?西方國家學者卻有不同看法。根據《參考消息》所報道，在西班牙《國家報》近日刊文《美國民主稀缺的後果》當中，西方學者驚覺不對勁，稱不管明年1月份到底是拜登還是特朗普，這兩者不管是誰都並非是美大選最大的輸家。
美國大選真正輸家
該篇刊文分析，特朗普與拜登在多個州之間相差不過是百分之零點幾的票數，也就是不管這兩者誰當選，都將會面臨一個令人擔憂的局面，那便是不得不面對這個國家中有接近一半的民眾是其反對者。美國大選真正輸家已真相大白，是這個國家的大選制度。
而美國社會日益嚴重的割裂，也讓此前平穩運轉了數十年的美大選暴露其中缺陷。刊文中還指出，目前雙方支持者與反對者已經展開了拉鋸戰並且逐漸走向極端，也就是説不管最終這兩者誰獲勝，反對者都會認為對方便是一個"舞弊者"，竊取了國家總統之位。民主黨在時間的推移中其領導層也已經發生改變，自由主義發生重大變化。
實際上，美國獨立戰爭結束之後，各地區組成了鬆散的聯邦政府，選舉人團制度也不過是建國之初的權宜之計。在美國憲法制定之後，聯邦政府變得更加穩固，選舉人制度也在憲法規定中進行，並且將選舉人的任命權交給了各個洲際獨立負責，可實際上這套體系的不夠完善早已眾人皆知，也正是由於這種"不完善"成為了美國兩黨"械鬥"的有利工具。