國際觀察｜特朗普二度彈劾“逃出生天”各路政治博弈下美國分裂加劇

封面新聞記者 湯晨

美國東部時間週六（2月13日），美國參議院完成了對前總統唐納德·特朗普的第二次彈劾審判，投票結果顯示，特朗普在1月6日美國國會發生的騷亂中無罪，這一判決相當於參院兩黨只是對這位前總統進行了“譴責”而已。

最後的投票結果是57票有罪，43票無罪，而定罪則需要67票。

在眾議院彈劾特朗普整整一個月後，投票反對特朗普的共和黨參議員人數最終甚至超過了特朗普的法律團隊的預期，這與去年的第一次彈劾審判截然不同，當時共和黨參議員中只有米特·羅姆尼認定特朗普有罪。這一次57張票中，民主黨佔據了50票，而共和黨的票數上升至7票。

特朗普的二度彈劾暫告一段落，但其背後的政治角力仍在持續。

特朗普

逃出生天 東山再起？

特朗普再次沒有被參議院定罪，從票數上來看，特朗普的共和黨同僚大體上都支持他。最後的投票結果是57票對43票，沒有達到定罪要求的三分之二的多數票。美國媒體稱：“這是這位前總統的勝利，如果他願意的話，他仍然有資格在2024年競選總統。”

雖然民主黨主導的“二度彈劾”一度風風火火，一部分共和黨人也倒戈而向，但從各種跡象來看，特朗普的黨內基礎仍然基本完好無損。而那些脱離陣營的人已經面臨來自共和黨選民的猛烈批評：路易斯安那州的共和黨黨委會就在結果出來後不久宣佈，將對投反對票的參議員卡西迪“進行審查”。

而特朗普在結果揭曉後發佈了一份新聞聲明，這位前總統慶祝了自己的“無罪”，譴責民主黨人，並表示他“讓美國再次偉大”的政治運動才剛剛開始。

然而，特朗普和他的運動並沒有在這次彈劾審判中毫髮無損。在這起公訴案件中，眾議院管理人員最令人難忘的部分之一是特朗普的支持者們的新視頻，他們戴着讓美國再次偉大起來的帽子，揮舞着特朗普的旗幟，洗劫國會山。

拜登

保持距離

在特朗普的“二次彈劾”中，現任總統拜登的策略是：與彈劾保持距離。白宮新聞發佈會的官員稱：拜登“沒有密切關注此事”。在參院審判期間，拜登忙於與新冠病毒大流行有關的活動。

美國《政治家》網站評論認為，拜登的盤算是，他的長期政治命運取決於他能否成功應對疫情、提升經濟以及其他美國公眾擔憂的議題，特朗普是否被彈劾的結果和拜登沒有必然的“關聯性”，如果糾結太久，勢必會影響拜登新政府的議事效率。

最終證明，美國曆史上參議院已經發生過4次總統彈劾審判，而這次是迄今為止最短的一次：參議院只花費了5天的議事時間。而拜登方面最希望參眾兩院可以迅速回到“新冠援助法案”和“確認任命新官員”等議題中來。

可以肯定的是在未來的政治博弈中，拜登需要一個團結且高效的民主黨的支持。特朗普的彈劾成功與否，並不會對拜登的第一個4年的政績有多少影響。

麥康奈爾（右）

麥康奈爾

利弊權衡 捉摸不定

在這一場特朗普的“二度彈劾”中，參議院共和黨領袖麥康奈爾可謂是“賺足了流量”。如果每個參議院共和黨人在投票前都有自己的政治盤算，那麼麥康奈爾在考慮自己以及共和黨未來的基礎上，絕對是表現得最令人捉摸不定的一位。

麥康奈爾數週來一直毫不避諱地批評特朗普在國會騷亂中的“煽動”行為。作為共和黨領袖的他的態度，一度讓外界覺得彈劾或“趨向於成功”。然而就在最後參院投票日的上午，他通知其他共和黨參議員，他將支持特朗普的“無罪”判決。

在參議院作出最終裁決後，麥康奈爾解釋了原因，他譴責了特朗普的行為，麥康奈爾説:“毫無疑問，特朗普總統對挑起國會騷亂的事件負有實際和道德責任。”他説他投票無罪是因為前總統沒有資格接受彈劾審判。他説，如果這樣的先例被遵循，任何普通公民——無論身份如何，都可能被國會彈劾，並被裁定沒有資格擔任公職。

批評人士認為，麥康奈爾的行為是一種逃避，而不是原則性的立場。但可以明確的是，麥康奈爾的“無罪票”避免了共和黨領袖與黨員的“意見不一致”的局面。而對於叱吒美國政壇幾十年的麥康奈爾來説，他的變化一定有他自己獨到的政治考量。

儘管特朗普“安全下車”避免了刑事審判，但共和黨內部的分裂已經造成。很多人跟隨麥康奈爾：譴責但不投票。俄亥俄州共和黨參議員羅布·波特曼投了“無罪票”，但他明年不會尋求連任。他説，“我今天的決定絕不是在縱容總統的行為，我遵守了對憲法的誓言，但我相信特朗普在國會騷亂時沒有遵守。”

而投“有罪票”的阿拉斯加共和黨參議員穆考斯基表示：“我敢肯定，很多阿拉斯加人對我投下的這一票非常不滿。但我也肯定，很多阿拉斯加人對我投下的這一票感到驕傲。參院在座的100位議員都是如此。因為國家分裂了。正如我們所看到的，這個國家選擇的立場非常激進，這可能會導致更多的暴力。”

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】