這場不得人心的“政治秀”，註定只會是無人喝彩的獨角戲。
作者：聞天夏
“再見吧，G7！……你的失敗，只能怪自己！”
英國知名學者、劍橋大學高級研究員馬丁·雅克在社交媒體上的這句話一針見血，代表了國際上的一種呼聲。多國專家認為，作為舊時代的產物，G7早已不合時宜。
5月5日，英國倫敦，七國集團(G7)外長會議完成了兩年以來首次線下會面。會上雖然沒有中國代表的身影，但謀劃如何對付中國的聲音，卻此起彼伏，彷彿中國，是這場會議的“影子主角”。
這場會議釋放的信息很明確：以美國為首的七國集團拉幫結派，煽動與中國對抗。排除了俄羅斯的G7，本質上不過是舊時代的產物，根本無法遏制中國發展，只能靠政治做秀來唬人。
當地時間5月4日，七國集團代表在英國倫敦會面。
拉幫結派，就為對付中國？
七國集團是何來頭？
包括英國、美國、加拿大、法國、德國、意大利和日本在內的七個國家，是這個“小圈子”的組成者。此次會議，是G7兩年來首次舉行的線下會議，輪值主席國英國，還拉來了澳大利亞、印度、南非和韓國等“新人”撐場子。
聲勢搞得這麼大，本來應該聚焦地球人公認最緊急的新冠疫情、經濟復甦等議題，沒想到，中國成了會議的“影子主角”。
正式會議開始前，美國國務卿布林肯就圍繞“中國”議題頻做文章。5月3日抵達倫敦後，布林肯與英國外相拉布舉行了雙邊會談。拉布直言，這次開會是要應對中國和俄羅斯的“挑戰”。
同一天，布林肯還與日韓外長分別舉行會談，並強調要在處理與中國有關的問題時“加強合作”。
“G7尋求對華共同陣線。”外媒報道稱。G7正式會談的第一場會議，就是討論中國。
美國國務院一位高級官員稱，會議花了約90分鐘，討論中國的“一帶一路”倡議，鼓吹中國“經濟威脅”。
從中國在貿易、投資和發展融資方面的做法，到香港選舉制度、東海和南海等周邊局勢、新疆問題等，G7對涉華議題的討論和攻擊，可謂是火力全開，一個也不落下。
資料圖：美國國務卿布林肯。
國際規則秩序，G7説了算？
既然這麼關注中國，為何不邀請中國代表來參會呢？
面對美媒《紐約時報》記者拋出的疑問，拉布回應稱，他認為，有必要有一個組織，將有“相同想法的國家”連結在一起，以討論“如何應對挑戰”。
布林肯補充道，這並非“想圍堵中國”，只是為了“維持國際基於規則的秩序”。
這話不説還好，説出來就頗具“掩耳盜鈴”的意味了。一名外交官説，美國希望建立一個讓七國集團及其它利益攸關方參與的磋商機制，以便各方能對中、俄的行動做出協調一致的回應。
簡單翻譯過來就是，我們要搞“小團體”商量怎麼對付你(中、俄)，怎麼可能讓你參與進來呢？至於“相同想法”，恐怕就是“遏制中國和俄羅斯”吧。
所謂“基於規則的秩序”，也十分可笑。如果説“規則”是基於全球共識所產生的，那過去的歷史已經多次證明，美國不但不是一系列國際規則的守護者，反而是規則的破壞者。無論是無視聯合國的意願，單獨對外發動戰爭，還是對世界貿易組織裁決不予理睬；無論是隨心所欲退出締結的國際條約和協定，還是“長臂管轄”干涉他國內政等，都顯示出美國對規則一詞的“雙標”和狹隘定義。
2021年3月中美阿拉斯加會談時，中方代表楊潔篪就已反駁過“基於規則的秩序”這一説辭。楊潔篪稱，“中方遵循的是以聯合國為核心的國際體系，是以國際法為基礎的國際秩序，而不是一小部分國家所鼓吹的、以規則為基礎的國際秩序”。
難道國際秩序，是G7説了算？
“G7，你的失敗只能怪自己”
中國外交部發言人汪文斌在5月6日舉行的例行記者會上表示，“七國集團”外長會對中國的指責沒有事實依據，這是公然插手中國內部事務，是搞開歷史倒車的集團政治，是對中國主權的粗暴干涉和對國際關係準則的肆意破壞，違背和平發展、合作共贏的時代潮流。
事實上，多國專家認為，作為舊時代的產物，G7早已不合時宜。
馬丁·雅克社交賬號截圖
英國知名學者、劍橋大學高級研究員馬丁·雅克就在個人社交媒體上發文説：“再見吧，G7。你曾經主導世界，但如今你只是世界越來越小的一部分。你難以忍受自身地位的衰落，所以你責怪中國。但你的失敗，只能怪自己。”
俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫曾表示，在G20和其他國際合作模式背景下，G7的存在價值，“令人懷疑”。
就連美國這個利己主義者，也承認過G7的侷限性。美國前總統特朗曾批評七國集團是“一羣過時的國家”，“不能客觀反映當今世界格局 ”。但是，特朗普之所以沒有實施其一貫的“退羣”舉動，無疑是仍想要利用這一集團，來拓展美國的利益。
如今，無論G7如何高舉“應對中國”大旗，抱團“討伐”中國，這場不得人心的“政治秀”，註定只會是無人喝彩的獨角戲。