這部集集反轉的懸疑劇，終於火了
「反轉」。
這個詞現在出現最多的地方可能已經不是影視作品了。
?
而是魔幻的社會事件，總是反轉反轉又反轉。
輿論也跟着顛來倒去，今天痛罵A，明天譴責B，後天指責C。
總有憤怒可以發泄的地方。
而關於這個問題，這部真正的冷門佳作，值得我們所有人好好了解和反思——
《橋》
Bron
這原本是2011年開播的老劇，一共有四季。
在豆瓣上季季分數爆表。
但可能是因為由
丹麥和瑞典
合拍，小語種的先天冷門導致了劇的熱度一直都不高。
不過在IMDB上，它不但有着
8.6
的口碑，更是有着
54K
的熱度。
絕對算得上爆款了。
人氣一直高居不下，甚至
後來還被翻拍成了美版
。
前段時間，B站引進了這部劇（改名《登島》）。
讓它又小小翻紅了下。
作為北歐出品，整部劇的色調都透着一股疏遠和冷淡。
藍灰色畫面看得人涼颼颼的。
而
比畫面更加讓人發冷的則是劇情
。
第一集開場，連通瑞典和丹麥兩國的大橋突然斷電，四下漆黑。
等燈光重新亮起，橋上多了一具女屍。
屍體從中間被
切成了兩半
。
因為
屍體身處國界線
，兩國的警察都紛紛趕到，開始聯合辦案。
調查迅速展開，大家發現了一個奇怪的問題。
這具屍體的上下兩部分，並不屬於同一個人。
上半部分，是一個瑞典知名政客。
下半部分，卻是丹麥某個不知名妓女。
就在所有人對此感到不解時，一份來自
兇手的錄音
被公開了。
兇手坦言，自己將對警方和社會發起挑戰。
他的每一個案件，都會引向一個存在已久的社會頑疾。
在這具拼湊而成的屍體裏。
丹麥妓女其實早在一年半前就被殺害，但因為警方不重視，根本沒有被調查。
而這次受害者成了瑞典政客，警方就全力投入。
通過這個案子，他要指出的正是：
法律面前並非人人平等。
第一個案件尚未查明，第二個案件就已經發生。
許多流浪漢在同一時間被下毒，集體暴斃街頭。
還有一個被綁架後
直播抽血。
兇手指定了
四名富商
，要求他們每人出500萬來作為贖金。
如果不這麼做，流浪漢就會在直播中失血過多而死。
隨後，兇手又公開了第二條信息。
他指出，
每年都有大量流浪漢在冬天凍死街頭，遠遠超過此次的受害者數量。
但社會只有在這種極端情況發生的時候，才會把目光放在他們身上。
兩個案件下來，這個神秘的兇手引發了社會的強烈探討。
他被給予了一個名號：
「真理施暴者」。
人們不可避免得開始討論他所指出的問題。
因為身份地位不同而差別對待的
法律及執法者
。
被社會主流無視和拋棄的
底層流浪漢
。
被歧視和排擠，永遠無法真正融入社會、獲得同等待遇的
移民
。
得不到政府和社會關懷，被不斷邊緣化的
精神疾病羣體
。
以及大量在生產環節
非法僱傭童工的資本家
。
這些都是社會中切實存在、無法否認的「頑疾」。
也確實在損害着社會的公平，司法的公正，以及基本人權的保障。
正因如此，「真理施暴者」雖然作案，卻獲得了很多人的理解和贊同。
在「施暴者」前面加上「真理」二字，表達的就是這種
遊走在支持與反對之間的微妙心態
。
最典型的就是童工問題的部分。
「真理施暴者」劫持校車，以兒童作為人質。
並
要求民眾放火燒掉5個一直使用童工的工廠
。
開始大家都有所猶豫，但隨着倒計時逐漸減少，人心開始動搖。
縱火出現了。
這些火燒掉的不只是一個工廠，更是
民眾在高壓情況下獨立思考的能力。
所有人都不自覺地順從了這種羣體預期。
大家一致認可放火是拯救孩子的壯舉，從而無視了這個行為本身的暴力性質。
當眾人躊躇猶豫之時，那個敢於站出來放火的人。
反而成了眾人心中的英雄。
甚至連警察局裏的執法者，也在觀看直播時情不自禁地鼓掌歡呼。
這一幕，跟《黑鏡》中的情節有着些許類似。
處於羣體意識當中的個體，是很難發現自身的無意識的。
於是。
眾人的呼聲，讓「真理施暴者」帶上了一絲起義者的光輝。
在民眾認知中，他是在憑藉一己之力，向這個不公的社會體制宣戰。
看到這裏，或許有很多觀眾都會猜測這位「真理施暴者」是某個極端社會活動家。
以暴制暴的起義者。
但沒想到的是，劇情從這裏突然急轉直下，開始逆天反轉。
在大量信息的拼湊篩選中，警方發現，
幾個案件當中的受害者們，並非是毫無聯繫的。
事實上，他們以一種非常隱秘的方式，鏈接到了
同一個人
身上。
這個人，自然就是「真理施暴者」。
而所謂的「用暴力來揭露和叫醒這個社會」其實只是幌子。
真正的情況是。
所有命案，
都是他在為自己復仇。
比如第一個案件中的政客，被殺的真正原因是她當初撤銷了兇手家人車禍遇害的案子。
比如第二個案件中的流浪漢，則不過是因為在某次衝突中，一名流浪漢毆打過兇手。
他用了幾年時間，佈下一個環環相扣的局。
讓自己的每一次報復都被隱藏在冠冕堂皇的理由之下
，從而避免追查。
劇情至此，很多前面令人困惑的細節，也都在真正的幕後主線中被拼湊到一起。
構思的巧妙和精細，令人大呼過癮。
除開它本身邏輯縝密的劇情之外，前後碰撞中透出的差別則更得人深思。
「真理施暴者」殺害了大量無辜者。
他的每一個計劃，背後都有着自己的私慾。
是在用向社會不公宣戰的高調口號，來掩蓋自己真實的復仇心理。
義正辭嚴的光環背後，是不擇手段的兇殘本質。
而這，正是本劇最耐人尋味的碰撞點：
當提出者本身不再「純粹」的時候，那被提出來的問題，還是問題嗎？
尤其對於社會問題而言。
提出者的身份和目的，是否應該影響問題本身的含金量？
確實，「真理施暴者」的所有行動都不過是為了復仇。
但之前被提出來的，法律不公正，底層人民生存困難，僱傭童工等各種問題和現象。
卻不會因為他的動機改變，而隨之改變。
事實從來沒有變。
變的是人的思想。
在案件偵破，「真理施暴者」的真實計劃曝光後，之前關於種種社會問題的討論聲，也在不知不覺中消散了。
在大家普遍的認知習慣裏，
這些社會問題因為提出者的原罪而被抵消了。
前後的對比中，就透出了一股微妙的諷刺。
同時由此推論。
我們在潛意識裏，
很可能對問題的提出者有着「純粹性」的要求。
從一方面來説。
這樣的要求，是為了不被愚弄和利用。
為了不讓輿論被別有用心的提出者當成武器。
但從另一個方面。
也確實給發現和提出問題本身施加了苛刻的條件。
這種反轉，讓魚叔想到了最近幾天大熱的一個新聞。
有家長微博爆料，
孩子在學校被老師體罰，
被迫進行高強度的體育運動。
導致孩子放學後吐血入院。
就在大家因為體罰現象義憤填膺的時候，劇情突然反轉。
原來是該家長因為孩子被罰，對老師記恨在心。
於是
故意誇大事實，博取關注
。
孩子並不曾吐血，也沒有哮喘病史，血腥的圖片實際上是偽造。
一切都是該家長企圖靠着輿論壓力，來對老師進行報復。
劇情反轉之前，大家憤怒地指責教師；
劇情反轉之後，大家又在更加憤怒地指責家長。
這個家長固然是荒謬的，必定會接受法律制裁。
但這場鬧劇除了誰對誰錯之外，還引出了一個更重要的問題，
也就是體罰本身。
關於吐血和哮喘，確實是家長無中生有，造謠生事；
但罰6歲的孩子跑10圈的行為，到底算不算是體罰，則應該單獨討論。
或者更應該討論的是。
在學校教育的過程中，體罰與正常懲戒之間的分界線，到底在哪裏。
長遠地看，這個標準的明確能夠將許多問題防患於未然。
而關於標準的探討，不應該因為提出的方式存在問題就被抵消。
當然，魚叔的意思絕不是説，提出問題就一定要用這些極端的辦法。
只是想單純地討論。
提出問題者，到底需不需要有普世認知當中的「純粹性」？
或者説，一個「不純粹」甚至是「自己有問題」的人所提出的問題，又能否被當成嚴肅問題來對待。
這個問題，從來沒有標準答案。
每個人都有自己的價值觀傾向，對不同事件持有各自的立場。
但魚叔希望大家在感到「被愚弄」的憤怒之餘。
能拿出一些精力，給它更多的思考。
最後，想看的，B站有資源。
以及，如果覺得不錯，不妨隨手點個「贊」吧。