白巖松回應槍案報道需要社會去思考的問題!6月17日，白巖松在出席中國傳媒大學梧桐書屋“思想午餐”活動與學生交流時回答了學生提出的一系列問題。
一名新聞系的同學向白巖松老師提出了這樣的問題——“《新聞1+1》有關肅寧槍擊案那期播出之後，引起了很大的反響，尤其在警察圈內。有人質疑，白巖松在做這期節目的時候，為什麼要稱“五十多歲的老漢”?既然已造成四死五傷，為什麼不稱他為犯罪嫌疑人?白巖松在已知的事實裏，當時的想法是怎麼樣的?以及，在這場輿論的風波之後，對這件事的看法是否改變?”
白巖松回應槍案報道 需要社會去思考的問題
回應同學
“透過這次許多警察的反彈，或者説對我説話的不滿意。我其實首先看到的是，戰友犧牲之後，他的這種悲憤的情緒，還有長期以來的委屈、壓力和內心的不平。
我們在製作這期新聞的時候，槍擊案剛發生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調查報告是昨天才出來的，已經過去了八天。當時警方也沒有説法，我上節目就是引用警方官方微博，它也是採用一個非常中性的説法。
我在這裏特別強調，(當時)沒説他是不是精神病人，也沒説他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。
當所有事實未清楚的時候，必須首先採用中立的詞彙，這是新聞的準則。
在過去，我們新聞剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由於第二天縣領導慰問幹警，引發了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓“慰問”表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什麼要着急在新聞出發的這一瞬間呢?
每個行業要有每個行業的準則。做新聞不是做感動中國，做新聞是做新聞，而感動中國是一定會到來的尊敬。我從2002年做《感動中國》到現在，採訪的警察不計其數，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎?這一瞬間，難道當我去堅守新聞的準則的時候，我就變成了警察的對立面?
我覺得，這是一個需要社會去思考的問題。”
冷思考
“現在中國最讓我擔心的問題就是人羣的撕裂。每個人都急於站隊，地域的歧視是長久以來就存在的，大家看一下內地和香港之間的問題，再看一下患者和醫生之間的問題，現在是不是又要出現媒體、公眾和警察之間的撕裂?
我也注意到，在這件事情之後，圍繞這件事情，支持我的和不支持的戰爭，用詞我都很擔心，之前我也在和同事説，支持我的很多用詞我都很擔心。因為以對立的方式在去支持。
現在基層的警方投入不均，富裕和貧窮地方的投入都不均。我一同事的父親就是警察，一年練習射擊不到十發子彈。那天我在節目中就強調，要增加投入，尤其是一些經濟相對不發達的地區，警察的訓練就跟不上，這是一種對未來更大的損害。