都已經2020年了，沒想到，還有人老拿這個説事兒——
生育。
前幾天舞蹈家楊麗萍在抖音發佈了一條視頻，拍的是她在自家火鍋店吃飯的場景。
61歲的她，還能保持這等氣質和容貌，説一句“仙女”毫不為過。
本是其樂融融的氣氛，但總有好為人師的人，上來就按頭説人“失敗”——
但，這顯然不是語言修飾不到位。
而是思想的面兒太窄，看這居高臨下的妄斷：“一個女人最大的失敗是沒一個兒女”。
我就納悶兒了：怎麼，楊麗萍還成失敗者了？
萬物生靈中，和楊麗萍最有緣的，是孔雀。
把舞蹈當做畢生所愛的楊麗萍，對婚姻沒那麼嚮往。
她結過兩次婚，最終都以分離而告終。
第一次的結合，出於“需要”。
因為對方需要婚姻、需要家庭，所以她和他結婚。
就像《肖申克的救贖》裏那句話：
有的鳥兒，天生是關不住的。
楊麗萍這隻孔雀，終究要飛走。
飄飄不是説，一切婚姻都是牢籠。
也不是説結了婚的楊麗萍，舞蹈事業就會因此而耽誤。
而是有些人，尤其是那些天生追求極致自由的人，很難被一份契約、一條所謂的“倫理”，限制住。
婚姻對她來説，是關係，不是歸屬。
她當然也有愛。
但她的愛，恆遠博大。
可以跨越物種，甚至跨越生命。
她説自己的初戀，是一隻鵝。
她戀過人，水，山物。
而永恆的情人，還是舞蹈。
怪就怪在。
哪怕當事人並不介懷，卻總有人強行認為她在“故作灑脱”。
沒有子女是你最大的遺憾，只是你不敢承認而已
像飄飄這種未婚未育的，簡直沒有身份和他們討論這個問題。
十之八九，就會被“你懂什麼，你還沒有生過”反駁回去。
但，沒結婚、沒生育，就沒有發言權嗎？
當然不是。
我是女性啊。
我當然有權評價。
楊麗萍遭受的輿論，像一枚引線，點燃了娛樂圈不少聲援的聲音。
戚薇。
生育工具？！我們早就不是了！
陳數。
—女人的價值，就是用來生兒育女嗎？
—不是！
莫文蔚，50歲未育，並且不打算生孩子。
丈夫對此非常支持，只要她開心就好。
我都沒有把“當媽媽”這個項目
放在我的規劃裏面
可能有人會説，這些例子，都是事業成功、經濟實力過硬的女明星。
換成其他人，誰有這底氣？
確實，不管是楊麗萍，還是陳數、莫文蔚等人，都擁有足夠的物質條件，既能做到把人生意義寄託在工作上，也有豐厚的財富作後盾。
但，難道只有世俗意義上的成功女性，才擁有不被羞辱，自由選擇婚戀、生育的權利嗎？
當然不是。
不管你的人生有多普通，甚至，有多落魄，你都有權利選擇結婚與否、生育與否。
因為人生的價值，並不是通過結不結婚、生不生孩子來斷定。
在傳統觀念和社會文化看來，因為女性擁有生育能力，就把女性與生孩子完全等同。
甚至認為：女人不僅都理應生孩子，女人還都理應想生孩子。
似乎，女性生來就必定為生育孩子而活。
這種説法太荒謬。
TED演講《女性理應生孩子？》裏反駁得暢快：
女性能孕育新生命是一件很美好的事情
但要説這就理應是她的所求
那跟説女性的存在毫無意義沒什麼區別
生育孩子之所以美好，是因為它的存在，不是為了完成一件任務，物化一個人。
而是，它是你和世界建立的，純粹的、與功利無關的情感羈絆。
養育一個孩子，對另一個生命付出毫無保留的、完全信任的愛，陪伴他慢慢長大，豐富生命體驗，才是生育真正的意義——
以前不理解
為什麼説女性有孩子才完整
我覺得自己挺完整的，過得挺好的
等你有了孩子之後
她開啓了一個你另外的世界
那是一個對你來説
未知又很神奇的世界
它涉及到經濟能力，能不能養活你的孩子，能不能保證為你孩子提供一個良好的成長環境。
它也涉及到責任，是不是已經做好了為人父母的準備。
我覺得人生特苦
我可以去承擔那個痛苦
我知道一個孩子他如果成長
他也應該受苦
但是我不忍心
在説出“錯誤”“失敗”這些詞之前，應該先洗清自己生育的功利心，認真思考一下，生育的真正意義是什麼。
而人生的價值是什麼？
又是否一定要跳過自我，靠孩子實現？
生而為人，要先把自己活明白。
自己想追什麼，已追到了什麼，還可以再創造什麼？
把所有寄望和包袱都丟給孩子，那大概才叫失敗。