最近幾天，有媒體曝光：陝西西安一男子在穿着迷彩褲進入一家書店時，因為被當成了一旁工地的農民工，而被保安攔下不許進入。雖然涉事書店後來對此公開道歉，並試圖解釋不讓旁邊工地工人進店的原因，但還是引起了輿論的不滿。
對此，《光明日報》表示：“書籍本是帶給人精神洗禮的，是人類進步的階梯，人們希望看到的是書籍面前全人類平等無差別的交流。畢竟，閲讀並非少數人的專利，而是所有人平等擁有的權利。因此，無論是何職業的讀者走進來，書店都無斷然拒其入內的權力。”
《南方日報》的評論也表達了類似的看法：“書中的世界對所有人敞開，書店不該一味向無意於閲讀的觀光者笑臉相迎，反而根據身份職業就將一部分人判斷為非潛在顧客拒於門外。這不僅折辱了人，更侮辱了書。”一家書店，或是任何一家店鋪，都應尊重每一個勞動者的職業尊嚴，這是良知與法律意識的基本體現。
談到勞動者的尊嚴，最近幾天，《人物》雜誌刊發的《外賣騎手，困在系統裏》一文正在人們的朋友圈裏熱傳。這篇文章讓很多人看到了外賣小哥的辛酸與無奈，也讓人們開始思考：如何更好地保障他們的勞動條件。對此，《新華每日電訊》發文表示：“多想想辦法，加快勞動保護政策完善、加強互聯網平台經濟勞動用工監管，已經十分必要。畢竟，‘疲於奔命’的辛酸並不在我們發展的‘目標冊’中，只有切實保障勞動者合法權益，才能真正實現人的發展和進步，實現經濟發展的最終目標。”
《半月談》則從技術保障層面，談到了外賣系統算法的改進空間：“用算法為外賣騎手留出安全空間，技術層面完全可以做到，也必須做到。在時間、位置、距離、路線、訂單數量之外，騎手安全也應當作為算法系統的重要參數被納入其中。”
人人都希望自己的尊嚴得到充分的保障，不過，尊嚴卻並不等於“死要面子”。不久前，山東沂水提倡彩禮費1萬以內、婚車不超6輛、喜宴倡導雙方直系親屬參加的消息，在網上引發了不小的反響。《半月談》發文稱：“紅白喜事氾濫，攀比之風屢禁不止，已然成為民眾的巨大負擔。移風易俗，遏制奢侈和攀比之風的泛濫，就當前形勢來看十分必要。以政府為主體進行倡導，出台相應的標準，也是文明構建的應有之義。”
當然，初衷再好的政策，也要考慮到實際執行。現在不少地方都有限制彩禮金額的政策，但“上有政策，下有對策”的情況也常常出現。要真正讓移風易俗的觀念深入人心，還需從精神文明層面下功夫，而不能只靠“一刀切”式的政策安排。
另一個與婚戀有關的熱點話題，則是“結婚登記增加儀式感”。《新京報》對此表示：“這也需要各地不斷去探索更豐富、務實的頒證儀式和婚姻誓詞，要能夠真正打動人，而不是完全形式化、流程化的操作——歸根到底，我們是要通過儀式讓家庭責任、神聖誓言刻進夫妻雙方的心裏，浮在表面的程序終究是徒勞。”結婚登記的儀式感，確實可以增加新婚者的責任心，但在具體落實中，如果刻板地“為儀式而儀式”，其實也大無必要。
另據報道：福州某中學一班主任“強令”學生教師節送禮一事引發熱議。對此，有人認為班主任其實是出於好心，以班級為單位統一送禮省事省錢。但更多人則覺得，公然強迫學生送禮不能接受。此事説明：個別教師素質實在堪憂。雖然此事屬於個案，但仍然不可忽視其中的問題，這説明一些學校對教師行為的監管出了問題。
《北京日報》客户端發表評論稱：“教育部門以及學校禁止教師節收禮不僅要體現在語言上，還要落實在行動中，以嚴正執紀促成不敢收、不願收、不想收的行業自律風氣。切不可讓個別人的逾矩行為，傷害了整個羣體的形象。”
此事經過網絡曝光後，校方迅速回應：該校對違反師德師風零容忍，涉事老師已被撤職。此事最終有了一個合理的處理結果，但其反映出的風氣問題，仍然值得警醒與深思。
媒體札記，中國青年報評論員帶您品評一週時事，我們下週再見。
來源：中國青年報客户端
【來源：中國青年報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]