隨着二胎的開放，越來越多的家庭都選擇了再次迎接新生命——給大寶添個弟弟或者妹妹。兩個孩子相伴長大，將來互相有個照應，是許多家庭生二胎的初衷。但是，不僅年輕父母在計劃生二胎，不少大寶已經成年的父母也開始有了這項計劃。他們的想法很“美好”：自己有退休金，可以養活二寶，實在不行還有成年的大寶可以照顧二寶。
天下父母沒有不為子女着想的，可是對於大寶來説，他有義務照顧還在幼年的二寶嗎？
父母生二胎養不起
前兩天，剛大學畢業的小劉被父母告上了法院，原因不是小劉不養老，而是父母想讓小劉撫養3歲的弟弟。
在小劉上大學時，老兩口動了再生個二胎的心思！他們覺得，小劉住校不常回來，家裏有些冷清，現在退休工資每月都有5000，手頭也寬裕，二胎政策也放鬆了，生個老二也挺好。
沒想到，如今養育二胎遠不是20年前養育小劉的時候了，紙尿褲、奶粉、營養品、玩具掏空了老兩口的積蓄，小劉父母無奈把養二寶的希望寄託在小劉身上。
小劉父母認為，他們供小劉長大、上大學，花光了家裏的錢，現在小劉畢業上班有了收入，應該幫着家裏，每月給弟弟一點生活費並不過分。
小劉對父母的想法有些排斥，認為自己是弟弟的哥哥，並不是爸爸，沒有養弟弟的責任；而且自己剛參加工作，收入也不高，以後還要結婚生孩子，根本沒有多餘的錢養弟弟。
小劉父母對於二寶日益增長的生活開銷實在承受不住了，無奈之下去法院起訴了小劉，希望用法律強制小劉養他的弟弟。
最終法院判決小劉父母勝訴，小劉需要每月給弟弟支付生活費。
在法律上，22歲的哥哥有義務“撫養”3歲的弟弟嗎？
答案顯然是肯定的，不過小劉對弟弟的照顧是“扶養”而不是“撫養”。
兄弟姐妹間的扶養義務適用條件為《婚姻法》第二十九條規定，有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹有扶養的義務。
由這條規定可以看出，兄、姐對於弟、妹的扶養義務，不是絕對的，而是附有條件的。條件有三個：
兄、姐要有負擔能力。如果兄、姐自身生活難以維繫，或者僅僅是能夠保障自己的基本生活需要，那麼他們對弟、妹就不負有法定的扶養義務;
父母已經死亡或父母無力扶養。如果父母有能力扶養，兄、姐對弟、妹就不負有法定的扶養義務;
弟、妹尚未成年。如果弟、妹已經年滿十八週歲，即使是不能自食其力，兄、姐也沒有扶養義務。
此案中，小劉已經大學畢業有了工作收入，具備一定的負擔能力；父母年紀已大，5000元的退休金參照當地生活水平已經不能負擔自身和二寶的生活開銷；二寶只有3歲，正是幼年。所以，不管小劉願不願意，他對3歲的弟弟是有“扶養”義務的。
小劉父母看似勝訴了，但卻輸了親情。本案告訴我們，二胎政策開放，上了年紀的夫妻，更應該考慮清楚自己是否有能力和精力撫養孩子，生二胎不止是夫妻兩個人的事，情理上可以這樣説，法律上沒有這個規定。此處可以改為：與已經成年的大寶多做溝通，讓他知道父母的真實想法，這樣對二寶的成長和家庭關係融洽會更加有利。