領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?

很多人不明白,為何印度和巴基斯坦不僅因克什米爾大打出手,更在克什米爾地區長期對抗,成為名副其實的宿敵。
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
畢竟,克什米爾給人的感覺就是荒原和沙漠,但現實並非如此。
事實上,克什米爾不僅有發達的河谷農業,盛產稻米、玉米、小麥和油菜籽、蘋果等,更有一定規模的畜牧業,所產羊毛文聞名世界。另外毛織、絲織、地毯、坎肩和木雕等工業和手工業也比較發達,是世界上較為有名的旅遊勝地。
然而,這都不是印度和巴基斯坦拼死爭奪克什米爾的理由。換句話説:我家缺這點兒大米和羊毛啊?
那麼既然如此,印度和巴基斯坦這對宿敵到底在克什米爾問題上激動個什麼勁呢?靜夜史認為有歷史和現實兩方面原因:
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
1、歷史原因
克什米爾爭端的根源,在於印巴分治前,這裏有77%的人口屬於穆斯林,傾向於加入巴基斯坦;但克什米爾土邦王卻是印度教徒,傾向於加入印度。
而作為印巴分治的始作俑者,英國對英屬印度自然有着深厚的感情,這種感情體現在即便他們不得不灰溜溜地離開,也要充分發揮“攪屎棍”精神,將煽風點火的優良傳統發揚光大。
在以仲裁者身份將各土邦陸續劃分到印度和巴基斯坦後,英國殖民者卻破天荒地在克什米爾貫徹了民主精神,把歸屬問題留給了克什米爾自己。
而在印度和巴基斯坦這兩個虎視眈眈的鄰居面前,克什米爾高層和民眾不可避免地分裂了。
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
事實證明,克什米爾作為英國埋在印巴兩國之間的地雷,充分發揮了後患無窮的歷史作用。
所以印巴兩國分別獨立建國後,印巴兩國馬不停蹄地開始了你死我活的鬥爭,雙方在1947年、1965年和1971年先後爆發了三次戰爭,其後更是在1999年爆發了卡吉爾邊境衝突。
經過3次印巴戰爭的“洗禮”,雙方在克什米爾的勢力範圍基本確定,其中巴基斯坦佔據了克什米爾的2/5土地和1/4人口,而印度則佔據了克什米爾的3/5的土地和3/4的人口,兩國經過慘烈的廝殺,仇恨的感情更深厚了。
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
2、現實因素
印度和巴基斯坦之所以死磕克什米爾,不僅僅是為了大米和羊毛,對於兩國而言,克什米爾的戰略價值,註定了它從一開始就是真正的兵家必爭之地。
雖然地形對現代戰爭的影響遠比古代微弱,但絕不意味着無足輕重,對印巴兩國而言,克什米爾是真正的高地。無論對印度還是巴基斯坦而言,作為青藏高原延伸的克什米爾,不僅是南亞很多河流的發源地,更對兩國形成了居高臨下的壓制態勢。
對於立志要做有聲有色的,超級大國的印度而言,佔據克什米爾:
一可以控制印度河上游水源,對巴基斯坦形成高屋建瓴的致命威脅;
二可以在地勢上從西側威脅西藏,扭轉在中印邊界被我們全面壓制的被動局面;
三可以從阿富汗將影響力投射到中亞,擺脱地區大國的桎梏,成為真正的世界性大國。
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
鑑於印度這樣的勃勃野心,巴基斯坦進行了針鋒相對的抗爭。除了將首都從沿海城市卡拉奇遷到內地的伊斯蘭堡,形成“天子守國門”的局面;更將喀喇崑崙走廊歸還我們,同時促成中巴公路和中巴經濟走廊的建設,強化對印度的壓制,將印度牢牢地封死在南亞次大陸。
由於長期難以在克什米爾地區打破僵局,印度開始了核武器的研製,並在1998年正式擁有核武器。然而這樣的行為遭到了所有大國的反對,於是巴基斯坦在其他大國的支持下也於同年擁有了核武器,印巴雙方形成了動態的核平衡。
對於其他大國,尤其是我們而言,最好的解決方式就是“無解”,這樣無論對壓制印度還是保持巴基斯坦對我們的向心力都意義重大;而對於美國和俄羅斯等和克什米爾沒有直接聯繫的大國,雖然印度作為它們官方指定的軍火冤大頭,對於美俄等大國的錢包有重要意義,但巴基斯坦關聯的阿富汗和伊朗似乎更能吸引它們的注意力,所以他們也不會選擇在印巴雙方貿然站隊,克什米爾也將在印巴雙方的爭奪下繼續烏煙瘴氣。
領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活?
多有疏漏,煩請斧正。
我是靜夜史,期待您的關注。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1505 字。

轉載請註明: 領土問題不容談判?為何印度和巴基斯坦在克什米爾爭得你死我活? - 楠木軒