克里米亞公投回了“孃家”俄羅斯，為何美國依舊揪住不放？

2014年，烏克蘭局勢動盪，發生了“基輔騷亂”，這場騷亂實際上是親美派打擊親俄派的一場內鬥，最終把親俄的亞努科維奇趕跑，但烏克蘭內部還沒選出親美總統，克里米亞就開始醖釀公投了。不久克里米亞公投回了老家俄羅斯。

關於克里米亞的歷史，我在之前的文字中介紹過了。這本來就是俄羅斯的，只因蘇聯時期赫魯曉夫不知發哪根神經，讓烏克蘭管轄克里米亞。那時就有俄羅斯人反對，但由於在蘇聯體制內，克里米亞問題還沒顯現出來。但蘇聯解體後，克里米亞問題就成為俄羅斯人的一塊心病。但俄羅斯並沒有強取。

克里米亞迴歸俄羅斯後，至今西方國家還不承認，特別是美國一直拿克里米亞問題制裁俄羅斯。美國前國務卿克里還曾建議讓克里米亞重新公投，俄羅斯也不是傻子，怎麼會再次公投呢？克里米亞也是克里米亞人的投票的結果，這一招美國經常用，那麼美國為何不承認這種方式，還揪住不放呢？

雙重標準

其實美國不承認克里米亞也理解，米國在世界很霸道，一直奉行雙重標準，無論在人權還是民主方面，不要以為米國很民主自由，去過美國的就知道了，你時刻在美國情報人員的監視之下，不要問為什麼。

對於克里米亞公投回俄羅斯，雖然俄羅斯背後用了手段，派去了“小綠人”部隊，而且提供親俄武裝的武器裝備，其實俄羅斯這一招都是跟美國學的，美國才是老師，烏克蘭要怪應該怪美國。

舉個簡單例子，科索沃就是美國採取公投方式，硬生生的把塞爾維亞的固有領土給摳出來。因為科索沃阿族人很多，只有少量的塞族，公投結果很顯然是阿族人佔優勢，科索沃公投結果用腳想都知道結果。而克里米亞與科索沃在方式相同，但克里米亞可是俄羅斯夢想之地，當年彼得大帝一直想得到未能如願，後來葉卡捷琳娜大帝實現了這個目標，奪得克里米亞，實際上就奪得了黑海出口。兩代沙皇的努力，俄羅斯必然要得到這塊土地。

因此無論俄羅斯怎麼做，美國都不會承認。即使俄羅斯反駁美國，認為這是根據美國方式，並沒有強取，但美國也不會承認。這就是美國的雙重標準。美國永遠是對的，其他國家永遠都是錯的。

介入由頭

克里米亞公投回俄羅斯，也是趁烏克蘭亂局回來的，當時俄羅斯派去大量部隊，就是剛才説的“小綠人”，這些俄軍進入克里米亞後，摘下俄軍標識，然後向克里米亞親俄勢力發放武器裝備，讓他們佔領州議會和政府，那時克里米亞的烏軍本想反抗，一看俄軍如此強大，沒人敢動。

而美國等北約國家雖然想介入，不過俄羅斯有一個動作很強硬。當地普京向外放話：不排除使用核武器。俄羅斯核武器很強大，北約國家都害怕，美國也怕俄羅斯真急眼弄一顆核彈，那麼俄美就兩敗俱傷。

在美國眼裏，俄羅斯不會輕鬆得到克里米亞，但當克里米亞公投後，美國傻眼了。於是對俄羅斯制裁開始了。

在克里米亞迴歸的6年裏，美國經常拿克里米亞説事，彷彿美國就是一個正義者。其實美國拿克里米亞説事，實際上就是有一個由頭，他要保持住克里米亞的熱度，讓烏克蘭始終恨着俄羅斯。如果烏克蘭與俄羅斯交惡，只要不發生大的戰爭，但實現了烏克蘭拖住俄羅斯的目標，如果時機成熟，美國就會以一個“正義者”的身份，介入烏克蘭衝突，來主持“公道”。那樣的話，俄羅斯只能以戰爭解決問題了。不過烏東衝突就這樣耗着，俄羅斯實力再強也是要花錢的，況且俄羅斯還要在敍利亞作戰。

長時間消耗，會使俄羅斯無法支撐，或許不小心給美國機會。那麼美國進入烏克蘭就順理成章。這或許就是美國的打法。

未來趨勢

克里米亞未來還會回到烏克蘭嗎？這種可能性很小，即使發生大規模戰爭，美國介入，幫助烏克蘭收回克里米亞，但克里米亞的人也不會願意，因為克里米亞都是俄羅斯人，他們更願意迴歸俄羅斯。

但美國直接介入可能性，從當前情況看不可能，但未來俄羅斯衰弱後，或許有可能。不過俄羅斯也不會把烏俄關係拖到很久。

現在烏克蘭政壇中開始出現一些很清醒和理智的政客，他們認為如果一味親美，烏克蘭命運將很悲催。就如薩卡什維利認為，烏克蘭要分成“5個國家”。而薩卡什維利説這話，還是指責烏克蘭總統澤林斯基親俄一事上。但如果親美，那烏克蘭不僅分成五個國家，或許分的更多。

烏克蘭不僅只有克里米亞，還有烏東和烏西。目前看克里米亞成為俄羅斯領土，想要很難。而烏克蘭東部實際上和獨立沒什麼兩樣。而烏克蘭西部雖然不參與烏克蘭動盪，但此地更復雜，地盤是波蘭的領土，而且還居住着匈牙利人，未來也有獨立的趨勢。

如果烏克蘭親俄，與俄恢復友好關係，或許俄羅斯會幫助烏克蘭保留烏克蘭西部地區。因為俄羅斯與匈牙利關係很好，但與波蘭關係不行。如烏克蘭西部獨立，波蘭就會以此為由，武力佔領此地，這是俄羅斯不願看到的問題。

也不排除俄羅斯未來在烏西地區策劃牽制烏克蘭和波蘭，那樣的話，對俄羅斯最有利。一切都要看疫情後的形勢發展了。