父親偷電腦竟是為了獎勵上大學的兒子 法與情該何去何從？
兒子考上大學，父親承諾獎勵一台電腦，可家境貧寒實在拿不出錢，最後做出了偷電腦的糊塗事。8月23日，記者從常德桃源縣人民檢察院瞭解到，檢方經過審查，認為犯罪嫌疑人高某系初犯，且已將電腦歸還，並有悔罪表現，檢方依法對其作出不批准逮捕的決定。
偷電腦竟是為了獎勵上大學的兒子法與情該何去何從？
承諾給考上大學的兒子買電腦
今年7月，19歲的阿樂(化名)考上湖南一所高校。得知兒子考上大學，常德桃源縣陬市鎮農民高某很高興，表示要獎勵他一台電腦。可自己身體不好掙不到錢，全靠妻子打工維持家用，剛好湊齊兒子的學費，實在拿不出錢買電腦。
經過幾天內心的掙扎，高某想到一個法子。7月18日，高某來到鎮上一電腦專賣店。監控錄像顯示，當天他進店後便詢問了電腦價格，然後匆匆離開。十多分鐘後，又第二次進店。高某先是合上電腦提了下，發現沒鎖，再抬頭，看到店員在招呼其他顧客。於是，他轉身將一台紅色筆記本電腦夾於腋下匆匆離開。
經過幾天調查，7月31日，民警抓獲了高某，並找到了被盜電腦，高某也對犯罪事實供認不諱。被戴上手銬那一刻，高某後悔不已。他對民警説，知道自己做錯了事，但能不能提一個要求。“我兒子是大學生，怎麼能讓人知道他有個做小偷的爹呢?”
民警捐款圓了父子心願
民警們對此又心酸又感動，父親被拘，一家人的情況更是雪上加霜，懂事的阿樂為減輕家中負擔，已經外出打暑假工。於是民警們一合計，決定捐款買電腦。陬市派出所教導員週四軍説，民警們湊了4000多元，給阿樂買了一台筆記本電腦，“也算圓了父子倆的心願”。
接過民警的電腦，阿樂很感激。他説自己不怨父親，只希望父親能改過自新，也希望自己能早日學有所成，報答父母。
在審查案件期間，高某含淚對檢察官説，兒子9月份就要去上大學了，作為父親卻沒法去送一送。他説，對自己的行為感到悔恨，對孩子和家人更是覺得歉疚。
8月23日，記者從桃源縣人民檢察院瞭解到，檢察官經過審查，認為犯罪嫌疑人高某涉嫌盜竊罪的事實清楚，但念其系初犯，案發後已將盜竊的電腦歸還，並有悔罪表現，且盜竊的金額不大，沒有羈押必要，依法對其作出不批准逮捕的決定。
法條解讀
涉嫌盜竊罪為何不批捕
桃源縣人民檢察院認為，此案中高某不符合刑事訴訟法第七十九條規定的逮捕條件，所以檢方決定不予批捕。但高某行為已涉嫌犯罪，只是沒對其採取逮捕措施而已。湖南萬和聯合律師事務所李健律師説，檢察院不予批捕，有法律依據。《人民檢察院審查逮捕質量標準(試行)》第七條規定，犯罪嫌疑人罪行較輕，且沒有其他重大犯罪嫌疑，主觀惡性較小的初犯、偶犯，犯罪後自首、有立功表現或者積極退贓、確有悔罪表現的，可以認為沒有逮捕必要。目前，公安機關仍在進一步偵查當中。公安機關將根據偵查情況作出撤案或移送檢察機關起訴的決定。
晨報觀點
情與法並非天然對立
情是繞指柔，法是百鍊鋼，從有法度文明始，情與法的衝突，便是必然存在的狀態。當然，兩者之間並非天然的對立，有存在過渡的地帶，縱然是看來鐵面無情的法律，也一定可以迴歸到人類最原始樸素的情感中。
回到這樁新聞來看，檢察院方面目前做出了不批捕的決定，似乎很容易讓人做出情大於法的判斷，但是，從法理層面來講，這並非造成了情與法的天然衝突，因為在刑事訴訟法中，明確寫明瞭“對於輕微刑事案件，嫌疑人沒有社會危險性的，可以不對其適用逮捕措施”，當然，這裏面就牽涉到如何界定何為輕微?何為沒有社會危險性?
當然，法律的權威性是從來不容輕視的，這位因愛而做錯了事的父親，最終要不要接受法律的懲罰，以及接受什麼樣的懲罰，將在當地公安機關的偵查後，有進一步的結論。而就目前來講，應該感謝法律給了愛一片天空。讓一個農民對兒子的愛，保有了它的善意與柔情。