和朋友一起吃烤串喝啤酒，吃完之後是不是經常遇到搶着付賬的情況，那時總是聽到總額不管三七二十一就搶着交錢。接下來這個事情，恐怕讓您得警惕了！吃飯結賬的時候，真不用太着急付賬，還是好好做個算術題吧。濟南市民張見識（化名）這頓飯，一樣的明細，店家卻給出了多種版本的金額。
7人一起聚餐花了1369元
隨着疫情防控形勢的好轉，現在城市的煙火氣漸濃。5日18點，張見識和朋友們一起來到位於濟南領秀城貴和金街的牛陣，想來一次啤酒烤串的週末大餐。
其間點了烤串和涼菜，朋友們聚到一起，開懷暢飲，氣氛融洽，不知不覺就快九點了，酒足飯飽後大家準備離席。作為“東家”的張見識也趕緊去前台結賬，等前台打出單子來一看，他有些遲疑，感覺價格超出預期不少。
“當時我拿着單子，我就問，有沒有退的酒？你算對了嗎？”結果核算完，算出來的數字比剛才增加了，金額是1369元，“我當時就説了，怎麼又多了？他告訴我説有些酒沒有加上。”這樣，張見識有了一定的警惕，對單子就更在意了，但是當時在店裏也沒有好意思核對。
但是走出店門，他越想越不對，自己就簡單相加，發現確實有大問題，“我自己也疑惑，又沒有點特別貴的東西，不至於這個價格。”
於是，他回去找前台，讓前台重新打單子，“結果又打出個1267元，我説不對，肯定不可能過千。”最後，前台又重新給打了單子，結果一下退回500多元。
“你們造成這麼大的失誤，沒有個説法嗎？這可不是幾十塊錢的事情？機器算的，怎麼會有這麼大的誤差。”張見識説，對方就只是解釋説核算錯了，“我當時説，你這樣解釋我不滿意，不行我發朋友圈，結果他們就説不怕我發朋友圈，那我就走了，再説也沒意義了！”
張見識也表示，他沒有別的意思，只是想通過他個人的遭遇，提醒大家在結算的時候多看一看，別被不明不白多收了錢。”張先生也説，如果自己不注意，這些錢他們也收了，就會不了了之了。
齊魯晚報·齊魯壹點記者核算了張先生提供的兩張總價分別為1369元和1267元的單子，明細是一模一樣的，但是總價確實是兩個，其實這兩個都不對，應該是779.5元。原價和1369元的數額，竟然相差589.5元。
餐飲店回應：正在調查看監控
通過小票的電話，記者聯繫上了這家牛陣。起初電話一直沒有人接聽，後來，一位女士接聽了電話，聽到齊魯晚報·齊魯壹點記者説張見識先生的遭遇，她表示“具體的我也不太清楚，等我們的人員來了，讓他回覆一下！”
面對記者提問，“為何會出現這種情況，到底是怎麼回事？”她留下了一句，“行，謝謝！”就掛斷了電話。
下午16:14，齊魯晚報記者再次撥打電話，此時仍是那位女士接的電話，她表示，負責人還不在，等來了回覆。
很快，有人給記者打來電話，並表示，“我正在調查這個事情，正在看監控，在瞭解整個的情況和過程。等了解清楚了，給答覆。”
最新回應：7個人分成兩桌 連台結賬誤加了一家四口的費用
6日下午5點半，事發牛陣店的呂經理與記者取得聯繫，他表示經過完整查看錄像，終於弄明白了咋回事情。
根據其提供的視頻和他的介紹，張見識（化名）一行7人分成兩桌吃飯，一人在13號桌，其他6人在25號桌。因為是一起的，所以就兩張桌連台結賬。根據介紹，當時13號桌吃的快，吃完就離開了，走了之後服務員沒有及時告訴收銀員。接着帶孩子的一家四口就坐在了13號桌上了，點菜就和25號桌繼續連台，造成新來的13號桌的消費，也算在了25號桌的帳上了。
當時結賬的時候，一開始當事人也沒有發現問題就離開了。緊接着13號桌的新客人也來結賬，收銀員也就發現問題了。這時結賬人也回來了，於是就進行了處理，把第一次收的款都退了，重新收取了25號桌和13號桌實際消費的數額，正常的25號桌消費724元和13號桌的126元，最終收取850元。新來的一家四口，實際消費461元。
“確實是連台造成的失誤，不是我們多收客人的錢。”呂經理最後説。對於打出1267元，牛陣方面解釋是，當時當事人讓先打出單子，收銀員還沒有退完款項，就出來那個數，並不是最終的數額。而對於850 461=1311(元)無法1369元對起來的問題。記者和牛陣方核實，是因為退了56元啤酒和2元餐巾紙——1311 58=1369元。
來源：齊魯晚報
新媒體編輯 王妍