據環球時報報道，此前，一向就愛對中國指指點點的外媒發表文章，內容宣稱中國對儲備石油“上癮”，試圖靠炒作“中國巨大的原油需求威脅世界論”引人關注，並且稱這會破壞生態環境平衡，甚至對地球發展構成威脅。網友指出，文章列出的數據存在很大的漏洞，外媒無法自圓其説，畢竟中國人均石油消費量遠低於全球平均水平，為了擴大“輿論”影響，作者便開始大肆宣揚中國“石油需求量”猛增的觀點。
這篇文章一經發表就引起網友熱議，不少網友也曬出中美石油消費量對比數據，分分鐘打外媒的臉，網友表示這種“雙標”行為不能忍。作者大衞·菲克林表示：近期中國“石油需求”已經影響了全球市場，在過去幾十年來，雖然中國人均石油消費量低於全球平均水平，但是增量佔比高。為了驗證自己的説法，作者還列出英國石油公司的統計數據，稱2009-2019年間，中國增加的石油需求佔全球的41%，根據這個數據，作者憑空得出了中國“石油需求量”變化或者影響環境氣候的結論。
專家表示，英國石油公司給出的數據並不能説明問題，無論是人均還是消費總量，中國都遠低於美國。作者直接在文章末尾拋出“中國巨大的原油需求威脅世界”的觀點，聲稱中國多年來一直在瘋狂採購石油，大衞·菲克林認為中國的做法不僅會讓本國承擔風險，也會對地球構成威脅。讓他沒想到的是，精心策劃的“輿論戰”，並沒有太多人買賬，推特網友們甚至開始嘲諷起這家美媒來。
美國網友認為美媒公然搞“雙標”，畢竟美國在石油消費排行榜中經常位於首位，難道美國這就不算“上癮”嗎？要知道，全世界使用石油的國家這麼多，為什麼只在討論中國的時候用這些詞語？網友怒斥：為了炒作，美媒竟然只看石油消費量，絲毫不提人均消費量的問題，這就是西方媒體做新聞的態度嗎？要知道，這已經不是美媒第一次這麼做了，這家美媒年初就發表文章稱中國囤糧導致全球糧價飆升，稱中國大量囤糧是為了解決饑荒危機。
不僅如此，美媒還表示中國自身糧食生產能力有限，在這樣的前提下才決定囤積大量糧食，這樣的行為不僅導致國際糧價飆升，還影響其他國家的正常發展。事實情況並非如此，2021年，中國糧食生產連續7年保持在1.3萬億斤以上，在確保口糧絕對安全的基礎上，實現了穀物自給自足，糧食進口也是為了彌補結構性短缺，優化供給結構，和“糧食危機”沒有絲毫關係。糧食熱度沒抓住，美媒這次又將目光放到了中國“石油需求”上，網友表示：先把“雙標”的臭毛病改掉。