自第二次世界大戰結束之後，各國都開始總結並吸取二戰中的教訓，從此世界分為兩種類型的國家，一種是防禦型、一種是攻擊型。比如美俄等國，在國防建設的基礎上還要考慮到遠征的需求，所以其擁有的武器庫遠遠超過了防禦型作戰90天的需求。而大部分國家，只是儘可能實現域內作戰的自衞能力。
俄烏衝突來得有些猝不及防，但據60多天的觀察發現，這不是一場突如其來的衝突，而是俄烏甚至西方國家都籌備了很多年的計劃。按照常理來説，俄烏雙方實力懸殊較大，俄軍有迅速平推後返回的能力，但是很不幸，俄軍陷入了長久拉鋸戰，很大一部分原因出現俄羅斯自身因素，以及北約源源不斷的支援上。
據報道，俄烏衝突為美國提供了了解其自身防禦態勢的見解，相當於一本“教科書”。美國某中將在會議上表示：“如果從冷戰視角來看這種情況，曾經你會看到巨大的鋼鐵產品和超強的火力。但是現在，你可以看到精確度、信息環境的影響”。其重點強調道：“俄軍裝備精良、專業化程度較高，但是由於其自身後勤系統表現差，且烏克蘭有着本土作戰的優勢，外加西方提供的武器，所以俄軍舉步維艱”。
客觀來説，美國確實分析到了根本，二戰時期無論是德國的坦克、美國的原子彈，還是冷戰時期美蘇雙方的洲際導彈，如果放到現在的戰場上，或許只是被鎖定、飽和式攻擊的目標罷了。在現代戰爭中，講究的就是信息化、機動性、運輸、後期補給等能力。很顯然，俄羅斯比烏克蘭強得多，但是和西方比起來，信息收集能力、營級戰鬥羣運輸能力相對薄弱，所以迅速佔領關鍵地區的計劃就此破滅。
俄烏衝突爆發之前，雙方都在邊境地區大量屯兵，西伯利亞的坦克也坐上軍列源源不斷地拉到前線。但是兩個月的時間過去，如果現在再問俄羅斯，應該部署大量的坦克，還是應該購買一些精確彈藥自己能夠有效使用武器的信息環境，俄羅斯一定會給出不同的答案。所以這次衝突給了世界一個警示，時代已變，各國的國防建設應該符合現代化戰爭的需求。
（文/軒仔）