有些地方存在這樣的風俗，後人會給逝世者立墓碑，墓碑刻上後人名字，代表逝世者後繼有人，也寄託了後人對逝世者的思念，但是這樣的風俗卻引發了糾紛。據廣西河池中級人民法院4月5日消息，近期，都安瑤族自治縣人民法院審結一起姓名權糾紛案件，一女子離婚後因不滿其名字刻於男方家墓碑上，訴到法院要求賠償精神撫慰金，因男方已清除女方在墓碑上的名字並當庭賠禮道歉，法院駁回原告訴請。
2017年，劉某與石某偉登記結婚，同年10月生育兒子小石。二人成婚後，石某偉的祖父老石、祖母吳氏、繼祖母盧氏相繼去世。2018年，石某偉的堂兄石某寧立碑安葬吳氏，將劉某、小石的姓名分別以孫媳、曾孫輩的名義雕刻於墓碑之上。
劉某與石某偉離婚後，劉某、小石（離婚後小石的撫養權歸劉某）認為石某寧私自將二人的名字刻在墓碑上是對其姓名的侵權，遂向都安法院起訴，要求石某寧立即停止對二人姓名權的侵權行為，換立新碑，清除二人姓名，消除影響，賠禮道歉，不得再做出侵犯姓名權的行為並賠償二人精神撫慰金每人1.5萬元，合計3萬元整。
一審法院經審理認為，劉某、小石與石某寧之間存在石家宗親祖族關係，石某寧基於此將二人姓名篆刻於其祖母墓碑上，不存在捏造事實或者侮辱、醜化其姓名、名譽之主觀惡意。在劉某、小石知曉案涉的墓碑碑文刻有自己的名字並提出異議後，石某寧已及時予以清除。此外，案涉墓碑位於當地偏僻山裏，沒有專門道路通行，附近亦沒有居民家宅，外人一般不會主動關顧，加之碑文內容也不足以使公眾對劉某、小石的社會評價降低。
據此，不能認定劉某、小石確有姓名權、名譽權被損害的結果。
開庭前，石某寧已將二人的姓名自墓碑上清除，達到了“停止侵害、消除影響”的目的，且石某寧已在法庭上賠禮道歉，劉某予以接受。
都安法院判決駁回二原告劉某、小石的訴訟請求。劉某、小石不服提起上訴，二審法院河池中院經審理駁回上訴，維持原判。
《中華人民共和國民法典》第一千條規定，行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響範圍相當。本案事發後，石某寧已經將石碑上刻有劉某、小石的地方鑿掉，無法辨認，已經達到停止侵害、消除影響的目的。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
法官表示，該案中石某寧確實侵犯了劉某、小石的姓名權，但是無證據證明造成了嚴重的後果，劉某、小石要求石某寧賠償精神撫慰金，沒有事實依據，不應予以支持。
（北京青年報記者 戴幼卿）