極目新聞評論員 屈旌
1月1日，杭州一名男子在寵物醫院用寵物醫療設備拍片檢查引關注。2日，該寵物醫院的負責人何先生表示，男子系醫院員工，因該店內員工出現新冠陽性後不斷咳嗽，又沒有時間去醫院排隊拍片檢查，於是用店內設備檢查是否出現“白肺”。（據1月2日澎湃新聞）
這一爭議的起因，是網絡流傳的一段視頻。視頻中，一名操作設備的女性員工在電腦上選擇“胸片”項目，屏幕上出現狗狗標識，一男子戲稱其為“狗片”，隨後鏡頭拍攝到一位男子躺在儀器上，電腦很快顯示出成像結果。
而經過網絡的一番傳播演繹，這一幕就變成了“人去的醫院排不上號，只能去寵物醫院拍胸片”，引來一眾網友議論紛紛，有討論輻射的，有質疑準確性的，有感嘆看病難的，既滿足了人的獵奇娛樂心理，又渲染了當前就醫焦慮，真的是將輿論風向拿捏得死死的，還讓不少人真的討論起了不想排隊乾脆去寵物醫院查“白肺”的可能性，真的讓人感覺十分荒謬。
而當爭議發酵之後，寵物醫院又給出了一個貌似很合理的解釋，視頻中做“胸片”的男子是內部員工，之所以這麼做無非是不想去醫院排隊，“近水樓台”，圖個方便。內部設備，自己用用，也不是認真地診斷，也不對外營業收錢，感覺好像也無可厚非。
但有一個疑問，卻讓人百思不得其解，那就是，這麼內部的、個別的事情，為什麼拍了發上網的時候不説清楚，非要等在網上掀起軒然大波之後，再出來把話説完，彷彿一切後果，都是因為網友太敏感了。
“寵物的X光片設備拍人不清楚，不能作為診斷依據，不建議人來寵物醫院檢查。”且不説這番解釋，能不能讓所有被視頻震驚和擾亂的人都看到，就算大家看到了，也只會覺得智商被侮辱，時間被浪費，流量被收割。
現在的短視頻很流行這種“風氣”，只給畫面片段，不説事情原委，明明知道很容易引發誤解，但是為了關注度，樂見這種“誤解”快速擴散，等到事情鬧大了，再説一句“只是覺得有趣、好玩就分享一下”，對“隱瞞”和“暗示”絕口不提。既然知道視頻呈現的並非事件全貌，既然知道當下大家對“白肺”尤為關注，為什麼不標註，不説明？這背後有沒有炒作之意，司馬昭之心路人皆知。
這種“不説清楚”式的謠言，具有很強的迷惑性，其往往不明顯地虛構情節，而是通過傳達真假摻半、語焉不詳的信息，引導網友產生聯想，在傳播過程中以訛傳訛，讓真實與虛假的界限變得模糊不清，造成很多人心理上的恐慌，也阻礙了正常的、真實的信息傳播，損害了人與人之間的信任，也擾亂了真實世界的平穩秩序。
這種“軟造謠”現象早就引發了關注，也一直有多方呼籲嚴管，但是由於各個平台對於視頻真假判定的邊界難以把握，舉報內容和操作流程都不一樣，時不時還是會有這樣的內容突然刷屏，擾亂視聽，甚至有一些直接就成了“新聞”。
尤其是一些短視頻作者和營銷號，特別喜歡在公眾敏感話題的底線上“蹦迪”，看到公眾被誤導就特別興奮，對於這樣的行為，不能再簡單地靠平台內部去“刪除”“封號”“限流”了事，對於切實造成不良社會印象的，就應該按照造謠來處理，依法給予實際的訓誡和處罰，這樣才能真正地遏制“流量衝動”，提升短視頻作者的網絡素養，規範其創作和發佈行為。
短視頻平台也應將監管的活兒幹在前面，不要每次都等到網友舉報，相關部門關注再來處理，在發佈時就應該把好關，對於涉及敏感話題，真實性存疑的內容，要求創作拍攝者為內容的完整性、真實性負責，把該説的話一開始就説清楚，不要拿隻言片語來唬人，用剪接調侃來炒作，要讓每個人提高自覺意識，消除僥倖心理，為自己發佈的內容切實負起責任。
（圖片來源：網絡視頻截圖）