這是拜登就任以來,美德兩個大國之間的首個重大分歧
美國一改往日態度,突然宣佈支持暫時放棄對新冠疫苗知識產權保護的消息,一石激起千層浪,最強烈的反對聲音來自盟友歐盟。
準確地説,美國支持的是世貿組織正在審議的一項新冠疫苗知識產權豁免提議。該提議最初由印度和南非於去年10月提出,希望世貿組織暫不執行《與貿易有關的知識產權協定》中的特定條款,內容涵蓋疫苗、治療方案、診斷試劑盒、呼吸機、防護裝備以及其他防疫相關產品。英國《衞報》稱,這一提議得到100多個新興國家支持,但遭到富裕國傢俱樂部反對,包括歐盟、英國、加拿大、澳大利亞以及美國。拜登政府的轉變意味着,如果豁免被世貿組織採納,使用專利技術的其他公司不必擔心被專利擁有者起訴。
為什麼美國會突然改口?《衞報》稱,富裕國家因囤積疫苗遭到指責。與歐洲和美國放鬆防疫限制對比鮮明的是,感染人數在一些發展中國家激增。正是在這種巨大壓力下,美國轉而支持放棄新冠疫苗知識產權保護。俄羅斯BFM新聞網評論説,積極讓美國重返世界舞台的拜登,希望通過這一行動改善“美國優先”的疫苗政策形象。
“美國的轉變讓歐盟處於劣勢地位。”與英國《金融時報》的這一評論相比,美國政治新聞網的説法更直白:拜登“炸彈般”的提議讓歐盟看起來像壞人。文章説,乍一看,特朗普離開白宮後大西洋兩岸的關係似乎好轉。在公共場合,不再有一位美國總統攻擊德國汽車,指責該國總理默克爾沒有支付她的北約賬單。但仔細瞧瞧,從貿易、税收到新冠疫苗,拜登似乎和他的前任一樣,打擊歐盟的痛處,同時搶奪歐盟喜歡佔據的道德高地。放棄新冠疫苗知識產權的提議就是一個完美例子,令歐盟措手不及。
“豁免專利保護對歐盟打擊最大。”德國新聞電視台7日説,歐盟是全球新冠疫苗最重要的生產地之一。德國《明鏡》週刊爆料稱,在美國出人意料地支持豁免對新冠疫苗的知識產權保護後,默克爾6日親自給生物技術公司BioNTech的老闆打電話。BioNTech是歐洲最大的私營生物技術公司,與美國輝瑞聯合研發新冠疫苗。當晚,德國政府發表聲明,明確反對華盛頓的主張。聲明説,保護知識產權是創新的源泉,未來必須保持下去。
美國《外交政策》雜誌評論説,這是拜登就任以來,美德兩個大國之間的首個重大分歧。法新社稱,鑑於德國的強烈反對,豁免新冠疫苗知識產權的前景不明。根據世貿組織規則,做出此類決定須該組織164個成員達成共識。除了德國,擁有大型製藥企業的國家,包括英國和瑞士也反對豁免專利保護。
馬克龍7日改變前一天“絕對支持”的態度,稱他不是反對放棄疫苗專利保護,只是懷疑這樣做能多有效。他説自己與默克爾在這個問題上“完全攜手合作”。“今天,盎格魯-撒克遜人限制了很多原材料和疫苗。今天,美國生產的疫苗百分之百銷往美國市場。”法新社報道説,馬克龍的這番表態得到布魯塞爾官員的呼應。他們稱,增加全球疫苗生產的重大問題不是知識產權保護,而是確保美國等國家沒有囤積疫苗。一名歐盟官員説:“美國現在應該站出來,準確解釋他們提議的實質內容。我們看到的只是一則非常籠統的聲明。”
本報駐印度、德國、美國特派特約記者胡博峯 青木 蕭達