本文轉自【央廣軍事】；
據報道，“諾曼底模式”四方會談當地時間1月26日晚在巴黎舉行，來自法國、德國、俄羅斯和烏克蘭的四方代表，就緩和烏克蘭危機等問題展開磋商。那麼，在俄羅斯與烏克蘭邊境緊張局勢持續數月情況下，此次會談能否緩解當前俄烏軍事對峙局面？ 就相關話題，總枱央廣記者王冰專訪了軍事觀察員梁永春 。
連日來，俄烏緊張局勢持續升温。近期，以美國為首的北約國家把多批軍火運抵烏克蘭，多國從烏克蘭撤出外交人員，美國更宣稱有8500名美軍士兵進入高度戒備狀態。俄烏兩國會不會真打起來呢？軍事觀察員梁永春認為，目前的局面完全是美國惡意挑動的結果，俄羅斯不會輕易鑽入美國設下的圈套。
梁永春：
拿破崙曾經説過，絕對不要做你的敵人希望你做的事。現在，誰最希望俄羅斯和烏克蘭打起來？當然是俄羅斯的敵人——美國。如果俄烏之間爆發戰爭，俄羅斯與歐盟的關係將會全面破裂，東歐、北歐那些小國會爭先恐後地邀請美國去加強駐軍，國際資本也會逃離歐洲，流進美國市場。 俄羅斯會做美國希望它做的事嗎？當然不會。
對於烏克蘭來説，如果與俄羅斯發生軍事衝突，很可能會導致烏克蘭經濟崩潰，甚至再次喪失國土，那將是一場民族災難。所以，現在俄烏衝突的形勢很詭異，當事方雖然有矛盾，但是更有顧慮，都在互相指責，但誰都不願意真打仗。 反而美國和北約裏的一些國家卻像打了雞血一樣興奮，給烏克蘭又出主意又送武器，對俄羅斯極盡抹黑之能事。反正戰爭爆發，它們也是隻撈錢不出兵，自己國家又不會死人，人心險惡恐怕莫過於此了。 總體來説，烏克蘭東部地區的內戰形勢可能會激化，但是俄烏戰爭打不起來。
資料圖：2019年“諾曼底模式”四方會談（新華網）
軍事觀察員梁永春認為，“諾曼底模式”四方會談雖然目前作用有限，但還是為烏克蘭危機的解決提供了重要的轉圜空間。
梁永春：
“諾曼底模式”從2014年克里米亞危機爆發就建立了，法、德、俄、烏四方面對面進行會談，沒有美國參加，而“諾曼底模式”也被看作是歐盟主導解決烏克蘭危機的一種嘗試。這些年來，“諾曼底模式”發揮了一定作用，但是成果也有限。首先，因為美國因素。 美國挑動烏克蘭危機，不僅是要惡化俄羅斯的周邊安全環境，而且要蓄意破壞歐盟的調解成果，讓大家感到歐盟能力有限，解決歐洲安全問題還得靠美國。其次，俄羅斯現在最主要的安全關切，是烏克蘭不能加入北約。 這個問題，通過“諾曼底模式”是談不出名堂來的。因為法德怎麼能替美國去做這個主呢？所以談來談去，如果解決不了要害問題，這樣的談判又有多少價值呢？再次，參與這次“諾曼底模式”會談的四方代表級別都不高。 這就説明會談之前四個國家的共識有限，對這輪會談的期望值都不是很高。好在四方同意兩週後去德國接着談，這説明大家還是希望通過這個渠道來解決問題的。對俄羅斯來説，美國是敵人，但歐盟不是，俄羅斯有意把締造和平的機會留給歐盟，但是談判的時機和節奏掌握在普京手裏。
1月19日，烏克蘭總統澤連斯基（左）在基輔會見美國國務卿布林肯（新華社發，烏克蘭總統辦公室供圖）
面對俄羅斯與以美國為首的北約國家在烏克蘭問題上的相互示強，有媒體稱，這是一場以強對強的極限施壓遊戲——看誰先眨眼。對此，軍事觀察員梁永春分析，雖然北約在烏克蘭的介入行動是在虛張聲勢，但是對俄羅斯來説，“諾曼底模式”仍然是對美鬥爭打破圍堵的重要手段。
梁永春：
我認為，如果俄羅斯出兵，北約各國目前部署在烏克蘭的軍人馬上就會一槍不放地作鳥獸散，而且俄羅斯也會被戴上“侵略者”的帽子。俄羅斯的難題不是和北約比拼誰後“眨眼”，而是怎麼樣不戰而屈人之兵，消除北約在烏克蘭的軍事滲透。 1月26日，美國和北約按照俄羅斯的要求，就簽署所謂“安全保障協議”問題，向俄羅斯遞交了書面回覆，但是它又要求俄羅斯對其中的具體內容保密。俄羅斯的那個協議的文本是公開的，包括要求北約承諾不把烏克蘭等國家納入其中，不在俄羅斯周邊部署進攻性武器等等。而美國的回覆卻要求保密，這是要向誰保密呢？有什麼不能公開的呢？這顯然有出賣隊友的嫌疑。所以，不論美國的回覆能否滿足俄羅斯的安全要求，在這場對峙中，美國都算是先“眨眼”了。
當然，在烏克蘭問題上俄羅斯仍然是防禦的一方。目前，在與美國和北約的對峙中，俄羅斯最多隻能保住安全底線，而美國和北約卻在步步緊逼，不斷蠶食俄羅斯的安全邊界。 因此對俄羅斯來説，現在既需要用軍事硬實力讓衝到面前的敵人知難而退，同時也需要以足夠的政治智慧和耐心有效地分化瓦解對手，而不是一味地遇到困難“鐵棒橫掃”、困難增大“鐵棒加粗”。從這個意義上説，讓“諾曼底模式”發揮作用不僅對歐盟很重要，而且對俄羅斯來講也同樣重要。