據日本放送協會(NHK)4月8日報道，針對將日本福島第一核電站儲存的污水排放入海一事，日本政府正在“謀劃”，最快於下週作出決定。
相關資料顯示，2011年3月11日，日本發生9.0級地震，導致福島第一核電站發生自蘇聯切爾諾貝利核事故之後最嚴重的核事故。事故發生後，為冷卻核反應堆產生的所有核污水都儲存在該核電站內，且以每天約140噸左右的速度持續增加，預計到2022年夏天，儲存核污水的水箱容量將會達到極限的137萬噸。今年2月下旬，日本東京電力公司工作人員在接受法國媒體採訪時透露，該核電站目前放置的核污水儲存罐數量已經達到了1074個，而且也沒有地方能再建新的儲存罐。
然而，當地時間4月7日，日本首相菅義偉在和日本全國漁業協同組合聯合會會長岸宏舉行會談時卻“荒謬地”表示，對於福島核電站核污水處理問題，專家認為排放入海方案更有可能實現，政府也想實施此方案。據NHK報道，日本政府正在探討將福島核電站含有放射性物質氚的處理水稀釋至標準值以下後排放入海，並計劃在4月13日召開閣僚會議，具體討論相關問題。
事實上，在日本前首相安倍晉三在位時，日本政府就曾多次表示要向大阪灣排放被污染核污水的可能性。此外，當時日本在野黨提出 “應早日將核污水排入大海”的建議，日本經濟產業省也站出來為這一説法背書，稱“福島核污水排入海洋對環境造成的影響不大”。而菅義偉上任後，更是多次在公開場合表示，“已經就核廢水排放入海一事展開討論，雖然目前還沒有明確的計劃，但不代表着計劃作廢。” “日本政府會在合適的時間負起責任定下處理方案，並做好了應對外界議論的準備”。
值得一提的是，菅義偉政府將核污水排入海洋的計劃不僅遭到日本水產業界和民眾的強烈反對，也受到周邊國家的質疑。在4月7日的會談上，岸宏當場回應稱，漁業從業人員堅決反對核污水排放入海，“我們的態度絲毫未變”。此外，2月下旬，有問卷調查顯示，在日本大地震海嘯和福島核事故重災區巖手、宮城、福島三縣的42個市町村中，有接近88%的受訪者對排放核污水入海可能會導致的日本形象受損而感到深深擔憂。
日本漁業從業人員和民眾反對是有理由的。3月17日，韓國市民輻射監測中心等召開記者會，發佈《2020年日本產農畜水產品放射性污染實況分析報告》稱，日本福島附近8個縣水產品的放射性物質檢出率為9.2%，比日本其他地區檢出率0.8%高出11倍。韓國環境運動聯合能源氣候局局長安在勳當時對此強調，雖然福島核電站事故已過去10年，但韓國禁止的水產品進口地區銫檢率仍然較高，這是禁止進口的最好證明。
2月22日，在福島縣近海海域進行試驗性捕撈時，日本福島縣漁業協會聯合會（以下簡稱縣漁聯）在漁場捕獲一條“輻射魚”，經過相關檢測，發現這條魚體內的放射性銫含量達到每千克500貝克勒爾，遠遠高於日本國家食品標準的每千克100貝克勒爾。而這是時隔大約2年再次發現福島近海捕撈的魚放射性物質超標。
除了魚類，日本民眾也深受福島核事故後的核輻射“毒害”。據日媒3月9日報道，自核事故發生以來，日本福島縣至今已查出252位青少年有患甲狀腺癌嫌疑，其中確診的有202人，這意味着每1萬人中，就有5位青少年患癌。此外，去年11月下旬，日本發佈的一份居民健康調查報告顯示，福島縣青少年癌症發病率近幾年增加了118倍。
國際“綠色和平”組織曾發出警告，如果百萬噸核污水被排放到海洋中，裏面所含的放射性物質有可能會損害人類的DNA。美國《科學》雜誌也發文稱，除了目前為人所知的氚元素，核污水中還含有多種放射性物質。而核污水中的放射性物質難以被清除，並極易囤積在海洋生物體內，無論是對人類，還是對整個自然生態圈都是極大的危害。
考慮到菅義偉所言，“政府已作好應對外界議論的準備”，或許從一開始，將核污水排入海洋就是日本政府唯一想要實行到底的方針。不過，若菅義偉政府堅持將核污水排入太平洋，那後果將是“不堪設想”。