為了讓印度“選邊站隊”，拜登親自下場與莫迪會談，結果卻不盡人意

在俄烏問題上，印度堅決保持中立的態度，讓身為盟友的美國十分頭痛，甚至對印度不與自己站在同一戰線對抗俄羅斯而頗有微詞，不惜三番五次的在公開場合中點名印度的“不靠譜”。但印度卻對此毫不在意，依舊我行我素。

然而就在近日，美印兩國領導人便進行了一次線上會晤，就俄烏問題一事交換意見。據環球網報道，當地時間4月11日，美國總統拜登與印度總理莫迪舉行了一場長達一小時的線上會晤，除了“加深兩國聯繫”之外，兩國領導人還針對俄烏衝突的相關問題進行了深入的探討。隨後，兩國國防和外交部長還將在華盛頓舉行“2+2”部長級對話。

儘管美國曾在會晤前夕，不斷強調美印兩國擁有“共同價值觀和民主制度”，以及在“印太地區”有“共同利益和共同承諾”，但印度方面所表現出來的態度卻證實了兩國在俄烏問題上存在明顯的“分歧”，而此次會晤亦是被外界解讀為是美國向印度的一次施壓。

然而在雙方領導人進行通話之後，美國輿論的方向卻突然發生了轉變。原本還在炒作的俄烏問題，也被放到了次要的位置，只表示美國目前正在尋求與印度增進關係，在“印太地區對付中國”等，即便是提到了俄烏局勢，也只是輕描淡寫的一筆帶過。

就連印度總理莫迪在談到“布恰事件”時，也沒有指控俄羅斯要對此事負責，而是一邊對事件中殺害平民的行為表示譴責，一邊呼籲獨立調查。最有意思的是，當美國媒體問到拜登是否要求莫迪改變立場、對俄羅斯強硬後，美國政府內部一位知情人士透露，拜登並沒有在會晤中要求莫迪就俄烏局勢發表明確立場，也並沒有要求莫迪承諾停止從俄羅斯購買能源，反而是對如何解決國際糧食供應問題做了詳細的討論。

除此之外，美國的官員也接連對印度發出了一系列的“威脅”。美國國務卿布林肯就在當天表示，美方正在對印度一些官員侵犯人權的行為進行監測。他表示，“我們與我們的印度夥伴會定期就一些人權的共同價值觀方面進行接觸，近期，我們監測到印度侵犯人權的情況有所增加，其中包括一些政府、警察和監獄官員。”但印度方面卻沒有就布林肯所謂“侵犯人權”的問題做出回應。

此前，負責國際經濟事務的美國總統國家安全事務副助理達利普·辛格在訪問印度時，稱美國不會為印度進口俄羅斯能源設定“紅線”，但不希望看到印度的相關採購“快速增長”，那些“積極規避或補償”西方對莫斯科制裁的國家將面臨“後果”的表態，也引發了印度方面的不滿。

對此，有專家表示，美國官員對於印度的“批評”都是徒勞的，畢竟印度與俄羅斯之間長期的合作關係不可能説斷就斷，而美國也不可能放棄自己的印度外交政策精英多年來守護着的戰略自主權。畢竟，美印兩國在遏制中國方面確實有不少共通點，但俄烏衝突的到來，卻讓美印兩國看清了各自的利益衝突。

印度作為一個堅持戰略自主的獨立大國，不可能在所有問題上都與美國站在同一條戰線上，特別是這種情況還很有可能會危及自己國家的根本利益，縱使美國對此心存不滿，但它也不願失去自己這個在“印太地區”最重要的盟友，反而是不斷拋出一些能夠讓印度動心的籌碼，讓其轉變自己的立場。

其實，在美國不斷威逼利誘他國的時候，自己那副虛偽、傲慢，以及想要維護自己“霸權主義”的嘴臉，也早已被世界上越來越多的國家所認清。在這種情況下，美國再想用之前的陳詞濫調去“蠱惑”他國的行為，也越來越行不通了，更不用説這次還想利用同樣的方法，來施壓印度改變立場的問題了。