自從西方國家發現了新大陸之後，漸漸的整個世界慢慢的融為了一體，也出現了弱肉強食的叢林現象，在近代許多強大的西方國家都擁有諸多的殖民地，很多國家喪失了主權，淪為了龍套。而在二戰結束之後，越來越多的國家覺醒了，對於主權有強烈的索取需求，因此開始一個個獨立了，世界上的國家數量日益增多。這些獨立的國家當中其中有相當一部分都是通過鬧獨立從而分裂出來的，當然有一些成功了，有一些則失敗了。
從這些案例當中可以明顯的看出，成功的往往是發展中國家的地區，比如説巴基斯坦的東巴地區、埃塞俄比亞的厄立特里亞、蘇丹國的南蘇丹等。那麼，難道西方西方發達國家就不會有這種現象嗎？當然不是了，加拿大的魁北克省、美國的德克薩斯州、英國的蘇格蘭和北愛爾蘭、法國的科西嘉島等，這些也一直在鬧獨立，可是卻從來沒成功過，原因是為什麼呢？歸根結底就三點。
第一個是因為這些國家原本的軍事力量都是比較強大的，因此對於單個地區鬧獨立完全可以使用武力鎮壓，而且成功率是百分之百的。如果不是許多地區聯合起來鬧獨立，成功的可能性是微乎其微的。而發展中國家對於軍隊的掌控力很弱，軍隊都是分散管理的，強弱相差相當的大，比如説埃塞俄比亞的中央軍隊連一個省的軍隊都打不過，鬧獨立成功就不足為奇了；
第二個原因是沒有外力援助，大家可以發現在發展中國家鬧獨立成功的例子當中背後都有西方國家的援助痕跡，因為它們想用顏色革命來拉去更多的盟友。而西方地區鬧獨立的話，發展中國家壓根不會去做這種吃力不討好的事，所以單個地區就無法獨立成功了；
第三個原因是因為西方國家的經濟一般都比較好，之所以會鬧獨立大多數都是來自於意識形態上的反對，如果是窮困潦倒還不好解決，但是這種意識上的反對有各種方式可以解決。比如説可以用金錢來賄賂地區的領頭羊，也可以許諾一些好處，這樣就可以很簡單就遏制獨立的勢頭了。
因為這幾個原因，所以西方國家鬧獨立都是小打小鬧的，用簡單的方式就可以一直拖着，漸漸的就會迴歸到正常的生活。所以從這兩個差異對比的話，根本原因還是實力的落差，如果發展中國家的實力很強大，西方國家還敢橫插一腳嗎？看來所謂的“弱國無外交”簡直就是真理。