今日俄羅斯電視台（RT）在26日發表了伊斯坦布爾科克大學歷史學家塔裏克·西里爾·阿馬爾（Tarik Cyril Amar）撰寫的一篇文章，標題為《AUKUS協議最終可能會推動俄羅斯和中國走得更近，但會分裂歐洲》。
文章在開篇指出，美國前總統奧巴馬曾宣佈俄羅斯只不過是一個“地區大國”，但不久之後，俄羅斯通過幫助挫敗美國在敍利亞的“政權更迭”圖謀來做出了回應，而俄羅斯和敍利亞並不歸屬於同一個地區。
文章指出，俄羅斯的實力經常同時遭到西方對手自相矛盾地詆譭或誇大，雖然無法與冷戰後沉迷於發動戰爭的美國相提並論，但莫斯科足以產生影響。從中歐到日本海，俄羅斯的地區安全利益跨越了半個地球。因此，美國、英國和澳大利亞之間新結成的聯盟，即AUKUS，自然引起了俄羅斯官員和國防部長的注意。
俄方的反應起初謹慎，但很快就變得具有批判性。俄羅斯聯邦安全會議秘書尼古拉·帕特魯舍夫譴責AUKUS是“亞洲北約的模型”，並將擴大規模，矛頭直指中國和俄羅斯。
文章稱，AUKUS的本質並不複雜。雖然涵蓋了網絡、人工智能等各個領域，但其核心是美國向澳大利亞轉移技術，這包括核動力潛艇技術。到目前為止，只有6個國家擁有這種技術：中國、法國、英國、俄羅斯、美國，以及以一種複雜的安排依賴俄羅斯技術的印度。
雖然用核反應堆驅動的潛艇和具備發射核武器能力的潛艇是不一樣的，但這項技術仍然具有重要的戰略意義。美國海軍研究所總結了它的優勢：“卓越的航速、航程、隱身性和持久能力，使核潛艇成為一種非常有效的進攻型武器，能夠投射力量，將戰場移動到敵方近處。”
作者認為，毫無疑問，AUKUS協議增加了澳大利亞的軍事影響力，也間接地增加了美國的軍事影響力。至少就目前而言，澳大利亞在美國首都的政治影響力也有所增加，美國總統拜登已宣佈“美國沒有比澳大利亞更親密更可靠的盟友了”。
作者分析稱，雖然媒體解讀美英澳簽署AUKUS主要是為了對抗中國，但從本質上講，AUKUS可以通過三種方式對俄羅斯產生影響：通過其對俄羅斯、中國（或更廣泛的亞洲）和歐盟的影響。就中國和俄羅斯而言，澳大利亞未來的核動力潛艇將有足夠的航程進入俄羅斯海軍經常駐紮的北太平洋水域。如果這些潛艇配備了可以打擊俄羅斯的武器（這在技術上是可行的），那麼它們將成為一個更加嚴重的問題。因此，俄羅斯可能會在太平洋擴大自己的核潛艇艦隊。在這種情況下，中俄之間已經存在的戰略伙伴關係只會變得更加強大和牢固。
特別是結合美國、日本、印度和澳大利亞之間已經存在的“四方安全對話”機制（Quad），以及澳大利亞、加拿大、新西蘭、英國和美國之間的“五眼聯盟”情報合作，AUKUS可能最終會導致聯盟經常導致的情況：刺激一個反對聯盟的出現。
雖然AUKUS給想要挑起第二次冷戰的那些西方人士帶來了希望，這次針對的是中國，但它最重要的組成部分——即美國為澳大利亞提供的核潛艇——將需10多年的時間才能真正交付。俄羅斯有理由感到擔憂，但不能反應過度。事實上，這樣做只會有利於那些希望冷戰重演的西方人士。
這並不意味着俄羅斯不會像其他國家那樣尋求自身優勢：俄羅斯可以藉機AUKUS與亞洲及其他國家更廣泛地分享自己的核潛艇技術。最後但並非最不重要的一點是，俄羅斯可能還會尋找方法利用印尼和馬來西亞等國的不滿，以加強雙邊關係和安全保障措施。
文章寫道，雖然AUKUS主要是針對中國的，但對其不滿意的絕不僅僅是中國。如果有一個國家比中國更加憤怒，那就是歐盟成員國法國。美國在太平洋地區建立新聯盟，對美國在歐洲最古老的這個盟友造成了最大的傷害和冒犯。法國被踢出了與澳大利亞的潛艇交易，而美國的這種殘暴行為通常只針對中東小國（當然，以色列和沙特阿拉伯除外）。
在被踢出潛艇交易後，法國召回了其駐華盛頓和堪培拉的大使，並發表了提到“背後捅刀”的激烈言論，但這種對法國的侮辱似乎並不能在某種程度上轉化為歐盟和美國關係變冷淡。儘管有不同看法，但歐盟絕對不會團結在法國周圍。有信號表明，歐盟作為一個整體，不願意僅僅因為法國蒙羞而認真對抗美國。
作者認為，西歐根本不願因為法國而去惹惱美國。在美英澳宣佈AUKUS後，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利先是聲援了法國，然後對美英澳發出了温和警告，提醒他們一個顯而易見的道理：夥伴關係通常意味着合作與協調。但歐盟對美國的回應不會比這更進一步。如果法國有人寄希望於此，那他們就太天真了。
文章最後寫道，的確，在馬克龍的領導下，法國是歐洲“戰略自治”的主要支持者——從本質上説，這是一個簡單的想法，即世界上如此富裕、人口眾多和發達的地區應該有能力自衞。但在西歐，這並非是一件已經達成共識立場的事情。即使是在特朗普提出殘酷的“美國優先”政策之後，在宣佈AUKUS之後，歐洲也沒有為此達成共識。任何希望法國蒙羞會在美國和歐盟之間製造隔閡的俄羅斯人都可能會失望：歐盟既不夠聰明，也不夠團結，無法做到這一點。（編輯：HHJ）
來源：環球時報國際