12月7日，在國務院聯防聯控機制新聞發佈會上，有媒體提問，隨着奧密克戎變異株的重症和死亡率降低，各國陸續調整了防疫措施，比如取消國際旅行、人員聚集等限制。有的輿論就説，我們國家防疫策略的調整比其他國家要晚，請問這樣的説法是否準確呢？另外我們也想請問一下，這次調整防疫措施是基於怎樣一種考慮？
國家衞生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年介紹，防控措施和策略的調整，是一項系統性的工作，涉及到方方面面，牽一髮而動全身，這就需要綜合考慮各方面的因素，比如病毒的特性、疾病的流行病學特徵和疾病譜的狀況、疫情的態勢和走向、人羣的抵抗力、衞生系統的防控救治能力以及國內外的疫情情況等。防控策略與措施還受到防控的理念、防控優先目標的確立等因素影響。
從國際上看，一些國家放鬆防控措施的原因，主要是在早期的幾波新冠疫情中，已經有相當一部分比例的人羣獲得了自然免疫力，為此一些國家付出了大量死亡等代價；其次，疫苗接種覆蓋率，尤其是老年人羣的覆蓋率，已經達到較高的比例；再次，新變異株的致病力逐漸減弱，以及具有較好的醫療救治能力等。但是，絕大多數國家並不是完全的放開，而是防控重點發生了變化，比如重點主要集中在防止醫療資源擠兑上，其策略和措施的調整也是有先後次序的，並不是一步到位。
我國一直在密切關注病毒和疾病的變化，邊防控、邊調整、邊加強能力建設，一直在研究防控策略調整的條件，持續因時因勢動態優化防控策略和防控措施，在尋找最佳的防控方案。治療方案、防控方案等持續不斷的優化和完善，就體現了我國疫情防控的這個邏輯和思路。
做好準備、提升應對能力是需要時間的，不可能一蹴而就。我國的人口基數大，老年人口多，慢性病和基礎病患者眾多，與歐美等發達國家相比，我國的醫療衞生資源數量，比如每千人口的醫生數、牀位數、ICU牀位數等都不足，且醫療資源特別是優質醫療資源的分佈也不均衡。此外，疫苗接種的覆蓋率，特別是老年人羣、高危人羣的接種覆蓋率還不夠理想，藥物和防控物資的儲備都需要進一步加強等。
正是基於我國的國情，疫情發生以來，我國在疫情常態化防控的同時，積極加快藥物研發、疫苗接種、能力培訓、物資儲備等各項工作，取得了積極進展和成效，明顯提升了抗疫的能力和系統的韌性，為我國進一步優化調整策略和措施創造了條件，也為最終戰勝疫情奠定了基礎。