美國Axios新聞網1月25日文章，原題：中國“二級制裁”的崛起 在與立陶宛的爭端中，北京首次採用一種類似於美國強大的“二級制裁”的經濟壓力。這種施壓方式具有重大意義，因為它向此類觀念——只要與中國市場“脱鈎”，就能使一家公司或一個國家免遭北京“脅迫”——發起挑戰。如今，北京正向在華開展業務的跨國公司施壓，以切斷這些公司與這個波羅的海國家的關係。
立陶宛與中國的直接經貿關係相對有限，但許多接受其工廠供貨的跨國公司與中國保持着密切經貿往來。據路透社報道，此類德國企業已目睹對華業務陷入停頓，因此正為達到中國的要求而向立陶宛政府施壓。
過去，北京方面一直使用拒絕市場準入來懲罰有關公司和國家的政治違規行為。但這僅能向那些與中國存在直接商業利益的企業和國家施加影響力。如今，中國迫使第三方排斥冒犯者的做法，類似於美國的二級制裁——懲罰那些在美國境外與受制裁實體做生意的第三方。此舉有可能令北京明顯擴大經濟施壓範圍。美國國際共和學會的中國問題顧問馬特·施拉德稱“中國正越來越多地使用貿易支配地位來制裁有關國家”。
值得注意的是，儘管立陶宛是歐盟成員國，但布魯塞爾尚未採取任何重要支持措施。（作者貝瑟妮·艾倫）
立陶宛國家廣播公司1月24日報道，原題：“你們做了什麼？”歐盟為何遲遲不保護正遭受中國施壓的立陶宛 立中兩國關係緊張後，歐盟領導人表達對立陶宛的支持。但面對來自北京的壓力，歐盟為何遲遲提不出任何的聯合應對措施？歐洲議會成員上週致信歐盟高官，敦促他們應對中國的制裁。該信的牽頭者、來自斯洛文尼亞的議員米里亞姆·萊克斯曼稱，中國對立施壓等同於對整個歐盟的攻擊，因此所有成員國應協調應對。然而，在歐洲議會的700名議員中僅有40人簽署了這封信。對此，來自立陶宛的議員奧萊卡斯説，這表明歐盟對立陶宛的支持遠低於預期。
維爾紐斯大學政治學教授維爾皮斯奧斯卡斯認為，兩種原因使歐盟反應遲緩：中國對歐洲企業施壓和歐盟的法律系統，“如今中國已成為歐盟主要的貿易與投資夥伴。無論對德國、希臘還是中歐國家來説，中國都至關重要”。即使要求歐盟對華實施報復性制裁，也必須有強有力的證據支持相關説法。但北京一直以來都強調，並未阻止立陶宛商品進入中國。來自立陶宛的另一名歐洲議會議員奧斯特雷維修斯稱：“的確，（中國對立施壓的問題）並沒得到歐盟層面的討論。”（作者明道加斯·拉烏卡加利斯等，丁玎譯）