默克爾還沒退休走呢，一場重大危機來了……

默克爾還沒退休走呢，歐洲一場重大危機來了。你可以説是歐盟憲法危機，也可以説是波蘭離心危機。這應該是繼英國脱歐之後，歐洲遇到的又一場重大危機，甚至是一場前所未有的危機，關係到歐盟的前途和命運。

資料圖 新華社發

事情也不復雜，波蘭憲法法庭上週五裁決，歐盟的部分法律，違反了波蘭憲法。

憲法，是一個國家的根本大法。那意味着什麼？

歐盟法院針對波蘭的裁決，波蘭不接受。而且是以波蘭憲法法院裁決的名義。

如果説英國全面脱歐，那波蘭這樣做，等同於“司法脱歐”。

我還是歐盟國家，但歐盟的法律，對不起，我不想執行了。

那歐盟怎麼辦？

毫無疑問，重大危機。如果波蘭這樣搞，歐盟的權威在哪裏？其他國家再效仿，歐盟真成一團散沙了。

所以，這被認為是波蘭對歐盟展開的法律攻擊。

歐盟選擇了堅決還擊。

歐盟委員會馮德萊恩表示，很關切波蘭憲法法庭的裁決，但歐盟條約非常明確，歐洲法院的裁決，對所有成員國都具有約束力，歐盟法律優先於國家法律。

你有波蘭憲法沒錯，但你加入了歐盟，就是歐盟法律最高！

其他歐盟國家，更對波蘭羣起攻之。

歐盟的兩大領頭羊，德國和法國外長髮表聯合聲稱，稱：

我們提醒波蘭，加入歐盟與完全和無條件地遵守共同的價值觀和規則是相輔相成的。每個成員都有責任尊重這些規則和價值觀，因此當然對在歐盟內佔據重要地位的波蘭來説，這也是義不容辭的責任，這不僅僅是一種道德承諾，這也是一項法律承諾。

意思很明確：

1，你很重要，我們承認。

2，但你加入歐盟，就要守歐盟規矩。

3，不遵守規矩，歐盟家法伺候。

因為此例一開，後患無窮。

盧森堡外長阿瑟伯恩説得很直白：“我們必須明確表示，波蘭政府正在玩火。歐盟法律的首要地位，對於歐洲一體化和在歐洲共同生活至關重要。如果這一原則被打破，我們所熟知的歐洲（體系），因為它是根據羅馬條約建立起來的，將不復存在。”

英國已經打破了一扇門，如果波蘭再打破一扇窗，歐盟還盟什麼盟？

大家乾脆散夥分家當，回去各抱各娃吧。

歐盟有沒有辦法呢？

也是有的。

如果波蘭不屈服，歐盟的“轉移支付”的230億歐元，波蘭你就甭想了。還有疫情復甦貸款，歐盟可能痛快給嗎？更別提，波蘭遭遇歐盟孤立的嚴重政治後果。哪怕美國再幫忙，畢竟遠水救不了近火。

但歐盟有沒有忌憚？

也是有的。波蘭畢竟算歐盟中的大國，在東歐國家中排第一。憲法法庭裁決背後，是不容忽視的波蘭民意。真把波蘭民眾激怒了，破罐子破摔，最後鬧成波蘭脱歐，那對歐盟來説，肯定是一次重大打擊。

事實上，英國脱歐之後，波蘭離心傾向確實就在抬頭。之所以在法律層面挑戰歐盟，按照一些歐洲政客的指控，就是波蘭在向脱歐的道路上奔跑。

對歐盟來説，問題很棘手，拉一把，波蘭可能回頭；推一把，波蘭掉頭而去。

對波蘭來説，事情也難辦，與歐盟對抗，代價太巨大；向歐盟屈服，真咽不下這口氣。

鬥爭還在繼續。值得玩味的，波蘭執政黨澄清，波蘭沒有脱歐的打算；但波蘭總理則表示，歡迎憲法法庭的裁決，歐盟不應該由“一羣平等的以及比其他更加平等的”成員國所組成。

誰是一羣平等的國家？誰又是更加平等的國家？

話裏有話，波蘭心中有怨氣啊。

最後，怎麼看？

老規矩，簡單三點吧。

第一，歐盟進入麻煩期。

此前的英國脱歐，英國掉了層皮，歐盟大傷元氣。但這真是打開了潘多拉盒子，哪怕波蘭不脱歐，但我們也多少可以看到，波蘭等國的離心傾向。現在的歐盟，就像一個圍城，城外的國家想進去，城內的國家卻想出來……當然，出來了，也是遍體鱗傷。

第二，美國的影子。

很有意思的一點，鬧情緒的國家，很多都與美國交好。英國不必説了，波蘭是美國在東歐最倚重的小兄弟。從這個角度看，你也就知道，為什麼德國和法國與美國關係最近總彆扭。歐洲帶頭大哥也急啊，家門不幸，紅杏常出牆，更要防美國伸過來的鹹豬手。

第三，歐盟真要加油。

歐盟不缺少危機，此前的希臘危機、難民危機、英國脱歐危機，但好在默克爾掌舵，總體上順利渡過。但現在，最有經驗的老太太，也真疲倦了，馬上就要退休；想大幹一場的馬克龍，又似乎太年輕，剛剛還和美英澳吵了一架，還説要全球推廣廢除死刑……

歐盟，已經丟了英國，現在波蘭又出幺蛾子。何去何從，歐盟真要加油，美國也在冷冷看着呢！

（原標題：默克爾還沒退休走呢，一場重大危機來了）

來源：環球網 轉自 牛彈琴

流程編輯 ：tf020