近日在四川成都，有網友爆料稱，由於天氣炎熱，大爺大媽們紛紛湧入了地鐵站內納涼避暑!他們在地鐵站裏席地而坐，吹着“免費”的中央空調!甚至還有人帶了茶杯、吃食，與朋友一起享受着愜意的“下午茶時光”!
對此網友們看法不一，有部分網友很支持這些大爺大媽們的行為，其中一位網友説:這些大爺大媽們只不過是想避暑而已，他們的行為沒有任何毛病啊!我覺得這是在節約資源!我支持他們這麼做!我也經常去商場裏吹空調，因為空調實在是太費電了!我在家從來不開空調，天氣一熱，我就去商場、地鐵站等場所吹免費的空調!
但也有一部分網友認為，這些大爺大媽們不該這樣做!一位網友表示:依我看，這些大爺大媽們的行為有些過分了!他們坐在地鐵站裏，勢必會給乘客的通行造成阻礙!如果想吹空調，他們可以在家裏面安裝一台空調啊!幹嘛非要去佔公共資源的小便宜!
還有部分網友表示:這個事情是非對錯不好説，從節約資源的角度講，大家都去地鐵、商場等公共場合蹭空調，那確實可以省下不少電力，但是從佔用公共資源的角度看，這倒也是一種不折不扣貪小便宜的操作，你又不是來購物或者乘坐地鐵的。
其實這種現象在武漢也比較常見，經常可以看到一些市民在地鐵裏坐着，享受着清涼，愜意的聊天，把這些地方當成免費納涼點。而與此同時，記者還了解到一個情況，武漢市這些年推出不少便民納涼點，設施那叫一個齊全，裏面配備了飲水機，微波爐，有的甚至還配有淋浴房，對所有社區居民免費開放。但記者日前走訪卻發現，很多納涼點幾乎無人問津，處於閒置狀態。
把這兩件事合在一起去看，難免會讓人產生一些疑問，一邊是正規納涼點無比冷清，無人問津;一邊地鐵、商場這些地方卻頗受納涼市民喜愛，為什麼會出現這樣的現象?對此我們又應該怎麼看呢?湖北省社科院政法所副研究員張楠在《熱點裏的價值觀》發表觀點:
在連續的高温天氣裏，城市中設施齊全的納涼點無人問津，與商超、地鐵站備受居民納涼青睞形成鮮明反差。真正付不起空調費用的居民是少數人，但大家為了納涼專門跑到納涼點去，看來也不是大多數人的選擇。相較於只有單一納涼設施的納涼點，商超和地鐵的環境更方便、更具有生活氣息。換句話説，更有人氣。因此，大家喜歡的不只是一個專門開放、調低空調温度的地方，而是一個綜合性的、便利的、具有生活氣息和文化氣息的社交場所。因此，居民在商超和地鐵蹭涼不能僅僅從城市文明的角度看待和解決，而是要以民生問題為導向，從老百姓們真正喜歡和真正需要的角度出發，看看我們的納涼點缺些什麼，或者打開思路，看看如何在不影響商超和地鐵站正常運營的前提下，增加居民納涼的功能。
首先，還是要對居民進行引導和約束，倡導文明納涼的權利和義務，規範大家在公共場合納涼的言行舉止。可以在居民集中納涼的公共場所公佈和宣傳“市民納涼公約”，對於納涼時段、納涼人數限額、納涼行為舉止等作出相應的規定，並倡導公眾自覺遵守，還可以設置一定的懲戒手段。其次，可以在公共場所內規劃相應的納涼區域，讓純粹以納涼為目的的居民在一定範圍內活動，並招募志願者來維護秩序，最大程度地維護這一公共場所的運營秩序。最後，可以在現有的納涼點增加一些休閒文化小組活動，比如開設象棋圍棋興趣組、閲讀角、影視聲樂組等，讓居民們喜歡來，來了有事做、有人聊。總之，為居民着想、從居民的需要出發，才能打造真正得人心的納涼點。
編輯:餘飛 編審:楊康 柳芳
【來源:湖北之聲】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]