據觀察者網報道，泰國街頭大規模抗議，直到時隔4個月後，泰王終於對外發聲，稱自己不僅愛支持自己的民眾也愛着反對自己的民眾。但其一開口就被不少抗議者“潑涼水”，認為他只是在“空口説白話”。不過國王哇集拉隆功同時還表示“泰國是一個妥協的國度”，這或許預示着其將會採用某些方式打破國內僵局？
據瞭解，這位泰王在即位後實際上一直在德國巴伐利亞州治理國家，就連疫情爆發期間都沒有回國的打算，這引起了相當多民眾尤其是年輕人的反感，一開始僅僅是要求民主，但在最近的幾個月中卻逐漸演變為了更為激進的要求總理廢除王室或至少限制王室權利，這對於目前泰國相對封閉的政治環境來説無疑是一個相當困難的要求，雙方一直爭執不下。結果到了泰王終於回國後，有相當多的民眾就開始大規模聚集抗議，甚至一度與支持國王的民眾和為持續的警方發生衝突。
單從目前國內局勢和相關報道來看，泰國明顯已經到了傳統制度與現代社會發展產生衝突的關鍵時刻，王室掌握的巨量財產和國民貧富差距巨大的生活形成了鮮明的對比，加上現任國王哇集拉隆功本身的私德也存在一定問題，這直接導致了很多人越發難以忍受國王的存在。因此，泰王所説的妥協的國度一出口就被潑冷水也是能夠預見的情況，但必須要注意的是，由於這是多年以來哇集拉隆功首次接受外媒的相關採訪和報道，或許意味着其有對外改變形象的打算。
要知道，泰王回到國內除了參加前任國王的祭典外，德國外長其實也直接下發了“逐客令”，稱其不應該在德國治理自己的國家。這或許一定程度上讓他認識到了自己目前所面臨的外交和政治危機，因此才會決定“妥協”。同時，泰國此前存在的公開場合批評國王、王后等可能會面臨十多年監禁的法律規定已經被大量的年輕人破壞，泰王很大程度上需要一些措施來穩固統治以保證情況不會進一步惡化。
不過有意思的是，這場在泰國發生的運動從“劇本”上看其實也有一股“顏色革命”的味道。泰國數名學者和公眾人物是甚至公開站出來指責美國參與了目前在泰國境內發生的抗議遊行，甚至認為美國政府刻意資助並煽動民眾對王室進行“混合戰爭”。而從抗議者的表現看，大規模宣揚民主後開始要求限制國王權利、制定憲法甚至呼籲現任總理下台，這一項項看起來相當有理有據但卻與民生問題沒有直接聯繫的訴求基本就是“顏色革命”的翻模。
換句話説，儘管目前泰國存在相當嚴重的發展問題，貧富差距的加大也是客觀情況，但民眾的抗議訴求本質上對於解決問題並沒有任何作用，甚至只能加劇目前已經相當嚴重的泰國社會矛盾。抗議團體直指矛盾的核心並要求摧毀但卻沒有給出解決問題的基本方法，這基本就是通過網絡和輿論掀起“顏色革命”或者説西方所謂“和平演變”的本質，對於泰國這樣一個擁有相當長封建傳統並且國王實質上掌握很多權利的國家，制度的突然變革只會導致崩潰。
當然，處於輿論中心的泰王目前還沒有實質性的動作，無法判斷泰國之後可能會存在的變化，但可以明確的是，新冠疫情的肆虐和抗議活動的持續對於泰國短期內的國家發展有着巨大的阻礙甚至有可能會導致更為嚴重的社會問題。如果泰王沒有辦法果斷採取行動或者履行所謂的“妥協國度”，那麼國內僵局的一發不可收拾將是必然的。