尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

尼布爾位於喜馬拉雅山南麓,除了北面和中國接壤外,其餘三面被印度所包圍。尼泊爾在歷史上也闊過,還曾入侵過西藏,只不過被大清教訓了一頓,老實的成為了藩屬國。

英國人吞併印度後,尼泊爾自然也沒有幸免,然而英國通過入侵尼泊爾卻並沒有吞併,反而與其簽訂了“永久和平條約”,承認其獨立。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

英國人撤出後,南亞地區成為了印度的後花園,印度人一直想繼承英國人的衣缽。所以獨立後的印度開始了瘋狂擴張。

吞併錫金、控制不丹,都是印度的"傑作"。除此之外,印度人還和巴基斯坦戰爭不斷,通過第三次印巴戰爭肢解了巴基斯坦。還北上入侵中國領土,結果被中國打得狼狽不堪。

可反觀尼泊爾,仍然能夠在南亞地區獨善其身。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

那麼,尼泊爾到底有多強,使得英國和後來的印度,都沒有吞併尼泊爾?

尼泊爾崛起後,曾想着入侵西藏,結果清軍翻過喜馬拉雅山,兵峯直指尼泊爾首都,迫使尼泊爾求和,成為了大清最後一個藩屬國,平定廓爾喀是乾隆帝十全武功之一。

説起尼泊爾其實挺有意思的。尼泊爾曾經打退過英國人的入侵,繳獲了很多先進的武器裝備,準備向天朝請功,結果因為大清根本不瞭解英國,還以為是一個不知名的小國,根本沒有重視。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

從實力上講,雖然尼泊爾遠不是錫金等小國可比,但也還沒有到不把英國人放在眼裏的地步。

早在東印度公司侵略印度時期,英國人就看上了北方几個小國,也曾逼着尼泊爾簽訂了“通商條約”。1814年,英國人以邊界糾紛,直接發動了侵略戰爭,尼泊爾雖然經過殊死抵抗,還是被迫簽訂了不平等條約,割讓了大片領土,主權開始喪失,外交等要受到東印度公司監督。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

此後,英國人加緊了對尼泊爾的控制。到了1846年,忠格·巴哈杜爾·拉納將軍發動政變,國王大權旁落,拉納家族世襲首相。

説起這個拉納,可不是一般人,他曾經是國王的貼身侍衞,在國王與王后的爭鬥中青雲直上。他是尼泊爾鐵桿的親英派。他曾訪問過英國,見過維多利亞女王,對英國是五體投地。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

英國鎮壓印度大起義時,他還曾出兵協助英國人,當然了,他的忠心還是得到了回報。英國退回了曾經侵佔尼泊爾的土地。可以説尼泊爾能夠保持獨立,拉納家族是出了大力的。

但是英國人撤退後,印巴分治了,這讓失去了靠山的拉納家族惶恐不安。與此同時,尼泊爾國內也掀起了反對拉納家族的鬥爭,這更讓拉納家族焦頭爛額。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

英國人靠不住了,所以拉納家族把目光盯到了印度人身上,這正中印度人下懷。雙方簽訂了"和平友好條約",印度人取得了在尼泊爾的特權,也給了印度人攪合尼泊爾事務的藉口。

當然了,尼赫魯是非常想吞併尼泊爾的,甚至比英國人的慾望還要強烈。

尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾?

不過尼泊爾可不是錫金,雖然尼泊爾內亂不斷,但其人口不少,不是一時半會就可以吞併的。要知道印度吞併錫金這麼一個小國也用了將近30年的時間,所以説如果採取吞併錫金這樣的方式,那麼在尼泊爾是不可能完成的。

因為印度的最後一招是公投,讓上千萬人公投絕對不可能使得尼泊爾加入印度。

一旦把尼泊爾逼急了,使得其倒向中國,那麼印度將偷雞不成蝕把米,這對印度來説沒有任何好處。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1214 字。

轉載請註明: 尼泊爾到底有多強,英國和後來的印度,為什麼都沒有吞併尼泊爾? - 楠木軒