來源：法治大講堂
眾所周知供不應求會導致價格上漲，眼看步入夏季，隨着高温的持續，大家不僅要忙碌的工作，為了能放鬆，更想一到家後就把被汗水打濕的衣服進行清洗，趕緊衝一個涼也是再好不過的。不僅是用水，就連用電也都有更高的需求，畢竟多數人都要用空調續命。可如今有物業卻收起了不義之財，因為電費一事卻要威脅商户，這究竟是怎麼一回事呢？
記者見到商户後發現大家滿面愁容，原來正常電費是按6毛收取，物業卻突然收1塊2。無奈投訴，可物業直接拒充電，並威脅其把投訴撤銷。只有當場寫下承諾，表示願意物業以此收費才能繼續用電，否則就斷電。商户眼下使用的都是之前剩下的，一位站出説：“每次拿錢去物業都不給充，讓我們想交6毛的這些人愛去哪就去哪交。”
找到物業後，一位工作人員一邊玩着手機，一邊向記者解釋可以充電費，可就當商户拿着錢現場交錢充電費時，2位工作人員卻以目示意，説：“現在充不了，只要寫個條子認可電費就行。”儘管被質疑霸王條款，物業堅稱其他商户沒有人怪電費貴，叫囂：“誰投訴你讓誰來！不是嫌貴嗎？”詢問後得知一般電費定價為0.6125元1度，具體價格要由物業和物價局協商。
儘管社區站出承諾商户可以充電，可就當大家都拿着錢時，工作人員還是紋絲不動。在物業經理到場後堅持要商户寫一句話承諾認可電費，聲稱“很合理，既然嫌貴，我就可以不提供服務。”事後記者把問題反映到了當地監督管理局，工作人員到場後會監督物業提供相應材料以及收取電費的票據，查看是否符合規定，而經理這時也願意幫助商户交電費。
此事一出引發了眾網友熱議，有網友表示：普法勢在必行，物業是業主僱傭的，可以幫助管理，但需要根據法律維護大多數業主的合法權益，而不是隨意設定一些業主不願意做的東西。這個電費對當地來説絕對不是合法的。也有網友表示：其實其他批發市場也有電費一塊多的情況，大部分人都忍氣吞聲了。畢竟國家才供電又不是物業，就不應該把錢交給他們。
筆者觀點：
或許雙方已經形成供電服務關係，但物業公司決不能單方面停止收取電費或拒絕停止服務。其實也有業主或者商户直接在網上繳費的程序，也不應該由物業來決定。希望一旦大家的利益受到損失，可以及時反映，伸張作為業主的正義，而不是任由物業宰割。同時物業也要正視自己的工作，不要妄想騎到業主頭上。