特朗普連任失敗是否會遭遇清算，看看希拉里就知道了
特朗普選情不容樂觀，雖還沒正式承認失敗，但大部分人已認為他無法連任。對於特朗普，現在大家的興趣點之一是他卸任後是否會遭清算。
説説自己的看法。
在特朗普還在競選總統的時候，他最出名的一句競選口號不是“讓美國再次偉大”，而是“把她關起來！”，這自然是指的他的競選對手希拉里·克林頓。
特朗普不止一次針對希拉里“郵件門”以及克林頓家族基金會問題發難，並稱：如果贏得選舉，將要求指定檢察官調查她。
特朗普本人在競選中表示，如果希拉里免遭起訴，將是“絕對的審判不公”。
在當時大選前的最後一個星期天，他到選情激烈的搖擺州拉票時還説，希拉里將會在很長時間內接受調查，因為她犯下了眾多罪行，威脅國家、人民和民主，很可能最終會接受刑事審判。
特朗普講得信誓旦旦，他的團隊和美國一些媒體順勢推波助瀾，一眾吃瓜羣眾也被撩撥得心急火燎，覺得有個大瓜可吃，急不可耐要看他手撕希拉里。
然而選舉塵埃落定後不久就被打臉了，特朗普在當年11月22日就向CNN表示，不再繼續調查希拉里“郵件門”事件。
這就是最終的表態了，再沒有什麼反轉，時至今日四年多過去，希拉里還傳出了復出的風聲。
至於原因，那當然是冠冕堂皇，如“她經歷了太多苦難”，“不希望傷害希拉里一家，不想面向過去”之類。
這些原因看看就好，至於為什麼下面再説，總之希拉里安然無恙。
回到特朗普身上，若他連任失敗，是否會遭遇清算，顯然是不會。
可以先推論一下，希拉里當初只是個總統候選人，特朗普已貨真價實幹了四年總統，希拉里都沒被清算，憑什麼認為特朗普會被清算。
光靠這樣推論得出結論，可能被認為不靠譜，那麼看看原因。
首先，總統下台後被清算這是韓國的劇本，在美國曆史上從未發生過。
就算那些在任上就被人抓住辮子發起彈劾的總統，也都平安卸任，並且沒有被清算。典型的比如因水門事件辭職的尼克松，還有因騷擾案被彈劾的克林頓，這兩人一個是民主黨，一個是共和黨。
特朗普也遵守這個遊戲規則，照例放了希拉里一馬，拜登如此老牌的政客，會不懂這個道理？特朗普都能做到的默契，當過兩任副總統的拜登當然更加明白。
特朗普的七千多萬張選票，可大部分都是實打實現場投票投來的，比民主黨鬧得沸沸揚揚的郵寄選票靠譜不少，這是選民意願的體現。拜登若順利登基，民主黨今天要搞了特朗普，就不怕共和黨明天捲土重來再搞你民主黨的前總統？
因此，不論從個人還是黨派角度，都沒有開這個先例的必要。
這是其一。
其實不看兩黨默契的傳統慣例，只看現實，拜登更沒有清算特朗普的可能。
具體的，看數據。
在2016年，共和黨內反對特朗普的參議員有13位，如下圖：
到了2020年，只剩下了一個威拉德·米特·羅姆尼。
此君曾在2012年代表共和黨挑戰奧巴馬競選總統，最後被奧觀海以344:200挑落馬下，依舊當他的參議員。
就連這位羅姆尼，也不敢在特朗普優勢明顯或勝負未分的問題上公開反對。比如特朗普提名艾米·康尼·巴雷特為大法官，羅姆尼只能老老實實跟進。他只是在一些一望而知無法通過的議案上表示一下自己反對特朗普的態度，刷一下存在感。
比較剛的也有，比如亞利桑那州的Jeff Flake，就是上圖裏排第四那位老哥，他是共和黨內特朗普的堅定反對者，結果在所在州支持率暴跌，連州競選也不敢參與了，怕丟面子，不得不宣佈早早退休。
Jeff Flake出生於1962年，比特朗普小了整整16歲，之所以在風華正茂的年紀急流勇退，因為他的民調不堪入目，如果強行參選，顯然在初選臉就會被打腫。
看完參議員，再看眾議員。
2016年反對特朗普的共和黨在任眾議員一共有31位：
到2020年，還剩下3位，分別是Justin Amash、Francis Rooney和Denver Riggleman。
在2020年的眾議員選舉裏，這三位都失去了席位。原因不盡相同，有宣佈提前退休的，有被競爭對手擊敗的，還有轉投他黨的，但最根本原因都是反對特朗普。
經過2018和2020的兩次眾議員選舉，反對特朗普的共和黨人基本黨內初選就被打敗。
另外還有州長大人們。
2016年，反對特朗普的共和黨在任州長一共有12位。
2020年也只剩三位。
之所以列出這些數據，是因為一個道理：
這些參議員、眾議員和州長並不是總統任命的，而是選民選出來的，所以他們對特朗普的態度實際也就代表着選民們的態度。否則，就跟Jeff Flake的結果差不多，早早捲鋪蓋走人。
這些數據體現的，就是共和黨選民對特朗普的支持，也就是他那7000多萬張選票的來源。
所以，特朗普在共和黨之中，並不是所謂被建制派放棄，而是依然高舉大旗一柱擎天的人物，無人能撼動他的地位。
還有一點，根據現在的風聲，如果確定敗選，特朗普還打算再戰2024，以他在共和黨的支持率，拿到提名是很輕鬆的事。
如拜登最後果然勝選，他的政府試圖清算特朗普的舉措，都會更具政治色彩。特朗普的支持者會把這視為政治迫害，這對拜登政府形象有損。
這樣，在共和黨內，也不會有幾個人敢於跟這樣的拜登合作，那樣會被視為叛徒，在黨內選舉中被淘汰。
顯然，總統拜登必須考慮共和黨政客和選民的感受。
所以，從傳統到現實，特朗普都不可能被美國人自己清算。
正如特朗普解釋不起訴希拉里的原因之一，這會“使國家變得非常非常分裂”。
——所謂不想傷害希拉里只是套話，這個理由才是真。不論從黨派角度還是國家角度，特朗普應該都不會被清算。
雖然美國人不會清算特朗普，但他還是存在着潛在的威脅。
威脅來自伊朗。
這牽涉到伊朗今年6月對特朗普發出的逮捕令。特朗普當時王位穩如泰山，大家只是一笑而過，覺得伊朗只是説兩句狠話而已。
如今特朗普有可能下台，這份威脅突然變得真切起來。
當然，即使不再是總統，特朗普也會受到特勤局終身保護。萬一他有什麼不測，即使是前總統，美國也丟不起這個臉。
但畢竟，相比被拜登清算的可能性，這是個實實在在的威脅。雖然美國實力碾壓伊朗，但伊朗也不算弱不禁風，套用一句《三體》中的名言：弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是。