華春瑩連發11組推文，汪文斌強調7要點駁斥布林肯對華政策演講

拜登政府首次系統性對華政策闡述“登台”，美國國務卿布林肯於當地時間26日，在題為“投資、結盟、競爭”的演講中將中國稱為“國際秩序面臨的最嚴重的長期挑戰”。

分析認為，布林肯此番演講沿襲美國一貫對華態度，借“軟化”和“包裝”手段掩蓋其不可告人的野心，鼓動國內民眾，拉攏世界盟友。

針對美方這一對華重要舉動，中國外交部部長助理、發言人華春瑩27日傍晚連發11組推文，對布林肯講話內容進行點對點回擊！

北京時間5月27日下午5時42分，華春瑩在推特上發佈了第一組回擊布林肯的推文。

她寫道：“讀讀布林肯國務卿最新涉華演講。他説美國‘不是在尋求衝突或新冷戰’。然而，這番講話聽起來更像是針對中國發起的全面戰略競爭或戰爭的宣言。”

在第二組推文中，華春瑩寫道：“布林肯國務卿説，美國將捍衞國際法……維護和平和安全。但是，等等！二戰後80%以上的武裝衝突不就是由美方發起的嗎？再加上這些戰爭——許多是非法發起的（戰爭）——已經在伊拉克、敍利亞、阿富汗造成數十萬人死亡、數千萬人流離失所和嚴重饑荒……實際上，美國沒有參與戰爭的時間只有16年。”

“布林肯國務卿表示，美國將保護個人和主權國家的權利。但僅在過去十年，美國就入侵併操縱了超過20個國家的政權更迭。槍支暴力每年造成大約4.5萬美國人死亡，最近在羅布小學有21人喪生。”華春瑩在第三組推文中質問美方，“如果這個政府不能保護自己的人民，那麼它又如何保護其他國家的人民？”

“布林肯國務卿表示，美國並不尋求阻止中國發揮大國作用，”華春瑩在第四組推文中指出，“如果真是這樣的話，那麼美方為何要加強‘五眼’聯盟，兜售‘四方安全對話’，組建‘奧庫斯’，並加強在中國周邊的雙邊軍事同盟？美方為何從未停止干涉中國內政，從未停止支持新疆、西藏、台灣分裂勢力？”

“布林肯説，美國並不尋求阻止中國……發展其經濟或增進其人民利益。如果真是這樣，為何美國還未取消（對華）關税？為何還在不遺餘力地打壓中國高科技企業？”華春瑩在第五組推文中反問道，“又為何如此忙於試圖在全球供應鏈中取代中國？為何要散佈諸如‘安全威脅’、‘強迫勞動’等謊言，剝奪中國人民或中國企業發展的權利？”

在第六組推文中，華春瑩寫道：“布林肯説，所有國家都可以在不受脅迫的情況下自由規劃自身發展道路。但是想想門羅主義，以及它如何在美國外交政策中仍然完好存在，例如針對拉丁美洲和南太平洋島國。強迫各國‘要麼支持我們，要麼反對我們’而選邊站？並凍結甚至接管他國的資產和私有財產？美國難道不才是脅迫外交的最大發明者和捍衞者嗎？”

“布林肯國務卿説，中國讓美國工人損失了數百萬個工作崗位，對（美國）工人和企業造成傷害。”華春瑩話鋒一轉，在第七組推文中寫道：“這又是（拿中國當）替罪羊。事實是，正是美國對華關税戰使得美國公司損失1.7萬億美元，使得美國損失24萬個工作崗位，使得每個美國家庭每年損失1300美元！順便説一句，他是否還會將美國政府未能控槍而造成大量死亡的責任歸咎於中國？”

在第八組推文中，華春瑩指出，“關於人權。布林肯國務卿並沒有提到羅布小學槍擊事件”。她反問説，“難道不該是美國政客的自私、冷漠、傲慢和無能，才要為那些可怕的悲劇負責嗎？如果這個政府不能保護他們自己人民的生命，那麼他們又怎麼能對其他國家的人權進行説教，並予以保護？”

在第九組推文中，華春瑩談及美涉台政策：“布林肯表示，美國的一箇中國政策與中國的不同。請明確：‘一箇中國’只有一個正確的版本，即世界上只有一箇中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。”華春瑩強調，“這是美國政府在1979年簽署的《中美建交聯合公報》中以及此後所有美國政府所承認的，也是中國與包括美國在內的181個國家建立外交關係的政治前提”。

“布林肯國務卿顯然不喜歡中國政府，並一直在小心翼翼地將中國共產黨和中國人民區分開來。但事實是，中國政府和中國共產黨在中國14億人民中擁有95%以上的滿意度和支持率。在中國共產黨的領導下，中國人民享有前所未有的安全和幸福，中國孩子們不用擔心在學校被槍殺，少數民族不用像喬治·弗洛伊德那樣擔心‘無法呼吸’。”華春瑩在第十組推文中寫道。

在最後一組推文中，華春瑩寫道：“布林肯國務卿表示，美國將與中國進行建設性接觸，這兩個偉大的國家可以和平共處。嗯，我們以前聽過這些話，並隨時準備朝着合作共贏的方向努力。”她表示，“‘聽其言觀其行’，美方能否兑現承諾，我們將拭目以待。”

同日，外交部發言人汪文斌在例行記者會上回應，布林肯國務卿這篇演講洋洋灑灑，費盡心機，實質是散佈虛假信息，渲染中國威脅，干涉中國內政，抹黑中國內外政策。目的是遏制打壓中國發展，維護美霸權強權。中方對此強烈不滿、堅決反對。

我願強調以下幾點：

第一，人類已進入互聯互通的新時代，各國利益休慼相關，命運緊密相連，求和平、促發展、謀共贏是不可抗拒的時代潮流。面對百年變局，要維護世界和平穩定、應對世紀疫情、重振世界經濟，各國應該同舟共濟、團結合作。美方渲染中國威脅，解決不了自身的問題，反而會把世界帶向危險的深淵。

第二，美方聲稱中國是世界秩序最嚴峻的長期挑戰，完全是顛倒黑白。中國過去、現在和將來都是國際秩序的維護者。我們維護的是以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則。而美方所謂“基於規則的國際秩序”，明眼人都看得出，不過是美方與少數國家制定的家法幫規，維護的只是美國主導的所謂秩序。美方一貫將國內法凌駕於國際法之上，對國際規則採取合則用、不合則棄的實用主義態度，這才是國際秩序的最大亂源。

第三，和平、發展、公平、正義、民主、自由是全人類共同價值。民主、人權都是歷史的、具體的、現實的，只能從本國實際和人民需求出發，探求適合自己的發展道路。世界上沒有放之四海而皆準的模式，任何國家無權壟斷民主人權的定義，無權充當教師爺，更無權打着人權幌子干涉別國內政。美國在民主和人權方面欠賬累累、劣跡斑斑，根本沒有資格充當衞道士，更沒有權利對別國指手畫腳。

第四，中國始終秉持共商共建共享原則，主張由各國共同掌握世界的前途命運。國與國之間要建立平等相待、互商互諒的夥伴關係，大國更要帶頭走出一條對話而不對抗，結伴而不結盟的國際交往新路。搞“小圈子”是開歷史倒車，拉“小集團”是逆歷史潮流而動。美國炮製“印太戰略”誘拉裹挾地區國家圍堵中國，聲稱要“改變中國的周邊環境”，是典型的拉幫結夥，不得人心，註定失敗。

第五，中國外交倡導並踐行和平共處五項原則，致力於同所有國家建立和發展友好合作關係，主張大小國家一律平等，反對強加於人。所謂“脅迫外交”的帽子扣不到中國頭上。美國才是“脅迫外交”的發明者和代名詞，脅迫的對象不分大小、不分遠近，甚至不分敵友。美國慣於霸凌霸道，國際社會深受其害。美國這個老毛病早該改改了。

第六，台灣、涉疆、涉港、涉藏等問題純屬中國內政。解決台灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女的共同願望和堅定意志，中方沒有任何妥協退讓的空間。美方口頭上説不支持“台獨”，但説一套做一套，一再違反向中方做出的政治承諾，企圖虛化掏空一箇中國原則，助長“台獨”勢力囂張氣焰，這才是要改變現狀，才是對台海和平穩定的嚴重威脅。涉疆問題的本質是反暴恐、去極端化、反分裂。所謂“種族滅絕”“強迫勞動”早被證明是世紀謊言，美方持續散佈謠言，只會讓自身信譽進一步破產。香港是中國的香港，“港人治港”遵循的只能是中華人民共和國憲法和香港基本法，而不是《中英聯合聲明》。我們敦促美方遵守國際關係基本準則，停止利用上述問題干涉中國內政，停止散播謊言和虛假信息。我們還要正告美方，不要低估中國人民捍衞國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力。

第七，美方口中説的是“競爭”，實際做的是泛化國家安全概念，大搞非法單邊制裁、長臂管轄和脱鈎斷鏈，嚴重損害中國企業正當權益，無理剝奪別國發展權利。這不是“負責任的競爭”，而是毫無底線的打壓遏制。中美關係要走出當前困境，關鍵在於美方必須摒棄零和博弈的迷思，放下圍堵遏制中國的執念，停止破壞中美關係的言行。

汪文斌指出，中美關係正處在重要十字路口。是對立對抗，還是對話合作？是互利共贏，還是零和博弈？美方應該從中美和世界人民共同利益出發，做出正確抉擇，把拜登總統“四不一無意”的表態落到實處。我們注意到，布林肯國務卿在演講中稱不尋求與中國衝突和“新冷戰”，不阻止中國發展，不阻止中國發揮大國作用，願同中國和平共處。我們對此拭目以待。

綜合：環球網、外交部官網