（觀察者網訊）歷經8年談判，區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）15個成員於今日（15日）完成簽署。這標誌着當前世界上人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區正式啓航。
RCEP涵蓋全球30%的人口，以及27%的貿易量。然而台灣卻始終不得其門而入，台媒分析這勢必對台商經營和島內產業造成衝擊。RCEP正式簽署的消息傳出後，島內一時間吵作一團。
綜合《聯合報》等台媒15日報道，國民黨痛批民進黨當局只想抓住美國，忽略“雙軌區域經濟合作建制”（雙軌指的是RCEP和TPP）的競合，從而導致台灣變成亞太地區的“經濟邊緣人”。民進黨方面也不甘示弱，將錯失加入RCEP機會的鍋甩給國民黨，抨擊國民黨“不知反省”、“一味卸責”。
就在國民黨和民進黨互相指責之際，有台灣學者分析稱，隨着協議順利生效，RCEP成員之間的產品關税進一步調降，將讓台商面臨“痛苦適應期”。根據台灣經濟部門數據，台灣與RCEP成員之間的貿易佔貿易總量的59%，投資額則佔對外投資總量的65%。
台灣《中國時報》資料圖：島內某成衣加工廠員工正在車縫服飾
國民黨與民進黨：都是你的錯
11月15日上午，第四次“區域全面經濟夥伴關係協定”（RCEP）領導人會議以視頻方式舉行，RCEP協定成功簽署。然而這一消息傳到台灣後，島內因台灣未能加入而一片“愁雲慘淡”。對此，國民黨和民進黨均要求對方要為此事負責。
國民黨表示，對於民進黨“政府”參與RCEP的不作為，國民黨提出5點看法：第一，民進黨只想抓住美國，忽略“雙軌區域經濟合作建制”的競合；第二，因為美國沒有加入RCEP，所以兩岸關係的好壞更為關鍵；第三，民進黨刻意不提東北亞在RCEP簽署後的經貿變局對台灣的影響；第四，民進黨的不當政策讓台灣真正變成亞太或“印太”地區的“經濟邊緣人”；第五，民進黨“政府”最會“做以帶閉”（坐以待斃的諧音），耽誤台灣的前途。
隨後，國民黨聲稱，該黨當政時期秉持RCEP與“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”（TPP）雙軌並進的策略，試圖在協定簽署前加入。但民進黨上台後就不再提及，希望在對美經貿合作有所進展，但始終缺乏實際建樹。
國民黨強調，大陸在RCEP中扮演重要力量，民進黨“政府”明知RCEP對台灣的重要性以及大陸在RCEP的影響力，卻無心維繫兩岸的政治對話基礎，以致參與之路難上加難。最終，民進黨“政府”坐視海峽兩岸經濟合作框架協議（ECFA）的優勢逐漸流失，讓台灣在區域經濟合作中進退維谷。
國民黨提醒，環顧亞太或“印太”地區，台灣被排除於各種具法律拘束力的多邊經濟合作區塊之外。民進黨“政府”若再無適切的因應作為，將葬送台灣的經濟競爭力，以及台灣青年與下一代的未來。
最後，國民黨奉勸民進黨“政府”別再買單吃“道歉牛肉麪”，應召開緊急高層會議，評估RCEP對台灣的衝擊並提出因應之道，並向“立法院”進行正式、公開的報告，以免讓民眾不知險之將至。（觀察者網注：近日，台“行政院”發言人錯誤指責牛肉麪店家使用含萊克多巴胺的牛肉，“行政院院長”蘇貞昌親自前去道歉並買牛肉麪賠罪。國民黨批評民進黨當局“打人民巴掌、還花人民的錢賠罪”。）
對於國民黨的指責，民進黨立即反擊。民進黨發言人顏若芳抨擊國民黨應為未能加入RCEP負責，抨擊當初國民黨放棄參與區域經濟整合的機會，顯見國民黨仍然不知反省和一味卸責。
台學者：台商面臨“痛苦適應期”
RCEP所籤屬的協議涵蓋全球30%的人口、29%的GDP以及27%的貿易量，這標誌着當前世界上人口最多、經貿規模最大、最具發展潛力的自由貿易區正式啓航，給世界經濟和區域經濟合作注入一針“強心劑”。
英國《金融時報》15日撰文稱，RCEP簽署後帶來最顯著的影響之一，可能是加快了中日韓自貿協定的談判。鑑於中日韓三國都是製造業和科技強國，協議的簽署，可能是全球商業的一大發展。
然而這對於未能加入RCEP的台灣地區來説，並不是什麼好消息。
台媒報道截圖
據台灣《聯合報》15日報道，台灣“中華經濟研究院”WTO及RTA中心副執行長李淳表示，RCEP就像是另外四個“東盟10+1”自由貿易協定（FTA）的加強版，將會整合東盟市場的經貿活動。
李淳稱，由於東南亞是台商對外投資的重點，早在RCEP協議前，東盟原本對大陸、日本、韓國及新西蘭的四個FTA都早已生效，過去十多年以來，讓台商經歷很痛苦的調適期。隨着協議順利生效， RCEP成員之間的產品關税進一步調降，將讓台商面臨下一波“痛苦適應期”。
還有學者指出，由於台灣與RCEP成員的經貿往來都非常密切，在RCEP生效後，成員之間關税大幅下降，勢必排擠台灣的出口，諸如石化、機械等傳統產業恐必須提早準備可能的衝擊。
根據台灣經濟部門資料，RCEP 15個成員的GDP合計約25.6萬億美元，佔全球總貿易值29%，貿易量佔全球27%，對台貿易值佔更佔台灣總貿易值約58%。
另據台《中國時報》報道，台灣律師葉慶元15日在臉書表示：台灣以外貿為本。當區域內其他主要的貿易伙伴，彼此之間都降低關税、解除貿易障礙，台灣卻被排除，將如何繼續推動貿易？產業及工作機會是否會進一步外流？值得憂慮。