小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

最新寫太多特斯拉了,主要是因為特斯拉從產品到服務,都太特殊了。它越來越像蘋果手機,只管創新和圈粉,但凡跟傳統意義上“車”相關的事一概不做。

但拼命和“傳統們”,和“諾基亞們”劃清界限,是為了服務而劃清,還是為了劃清而劃清?

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

1月30日,有媒體爆出江西南昌一台購買了僅6天的Model 3充電時發生故障,突然斷電後無法啓動,窗户也關不上。

最誇張的是,特斯拉售後表示,故障是因為充電瞬間電流過載導致,“國家電網電流太大,不能説是我們車輛問題,不排除充電樁的問題”。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

這件事很快上了熱搜,特斯拉牌不粘鍋開始粘鍋。

在售後問題的處理方式和專業性上,車企一向是很專業的,不能不説,也不能多説。而特斯拉的策略一直都是“三不沾”,跟我特斯拉沒關係。但是不是不粘鍋,得看你有沒有那個本事,我們來盤點一下特斯拉最出名的那些“雖然我説不清楚,但,反正不關我的事”。

就從這次特斯拉甩鍋國家電網開始。

車是我的,超充樁是我的,所以我懷疑是國家的電有問題

根據上面的描述,特斯拉在給出回應後,國家電網的微博運營連夜用手機強勢回應。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

雖然説很強硬,但作為央企肯定不能罵人,所以我給他翻譯一下。

“今晚我本來要睡覺了,但沒想到特斯拉那麼沒水平,以為央企還是二十年前打不還手罵不還口的老好人呢?

南昌特斯拉故障問題,很明顯跟我國家電網屁關係沒有,根據有三:

1-充電樁是你特斯拉的吧,就算退一步説充電電壓有問題,也是你特斯拉自己設備垃圾。

2-你當我宇宙第一基建的稱號是充值得來的?調一下數據就知道當天發生了什麼,其他充電樁和設備都沒問題,怎麼就你這台車這個樁特殊?

3-你們公司有沒有專業的售後了,張嘴就來的臭毛病別人慣着,電網可不慣着。

最後,你要是再胡説八道賴我,你就等着吃官司吧。”

老百姓雖然不懂特斯拉的高科技,但都知道保險絲吧。即使在電動車上,任何充放電和用電動作都離不開保險絲。

當然,高大上的Model 3已經不用繼電器盒了。把所有功能集成在三個控制模塊上,分別是自動駕駛及娛樂控制模塊、左車身控制模塊、右車身控制模塊。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

圖片來源見水印

其中BMS,也就是2月1日涉及的充電模塊集成在右車身控制器下。一個很明顯的證據,車窗控制是包含在右車身控制模塊下的,它也壞了。

根絕這些信息,的確可以得到某塊芯片燒掉了的結論,且大概率是右車身控制模塊。

但是,即使是做幾十塊家用電器的廠商都知道要做整流穩壓和過載保護,市值超過比爾蓋茨的特斯拉絕對不會不知道。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

而且,對於直流(快充)充電樁來説本身也還有一道雙保險,這意味着從國家電網的電線-國家電網變壓器-特斯拉超級充電樁-Modle 3的每一步,都有保護措施。

這個鍋,實在是甩不到國家電網頭上,最大的可能性是Model 3的電路問題,第二是特斯拉自己設計的超充樁的問題。

因為在這次投訴中,沒有人為原因干擾,總不能説是車主插入充電接頭的速度和力量不符合要求。於是本着“反正我沒問題”的原則,特斯拉一盆髒水潑給國家電網。

即使你是特斯拉本人,也不能不講道理。

下面的案例,特斯拉開始挑戰經典力學領域,中國始終不在牛頓的管理範圍內。

追尾是因為女車主踩不動剎車,距離也不夠剎停。等下不對,是因為結冰

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

事故發生於2021年1月7日的北京,一位女士駕駛提車一個月的新款Model X連撞前方兩車。根據車主和售後的對話錄音,售後在所謂調閲後台數據後表示:制動發生時的時速是20.5碼,距離前車19.62米,並觸發了ABS穩定系統,但是距離並不足以剎停,可能是因為女性力量弱。

這就是我所謂的,又菜又敢説。

觸發ABS在這種情況下可以代表“全力制動”,先把女性力量弱這個主觀因素排除。

而根據時速20.5kph和距離前車19.62m完全能夠判斷是人的原因還是車的原因。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學
小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

主流媒體都測試過Model X的制動距離,大差不差都在37米附近。另外都放出了很明確的速度-制動距離圖,拉兩個框就能知道從大約20kph剎車到靜止需要的距離。

這是我當時分享在知乎上的回答,結論明確:不可能,除非結冰。

結果2月1日,特斯拉官方回應了。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

先來看看這個回應,推翻了此前的結論,把問題指向“地面結冰”。另外,説客服的回答是經過剪輯的。

地面結冰與否,在現場圖片中能看得出來,況且首都的路政會允許主幹道結冰嗎?但客服回答中的內容可是白紙黑字的數據,再剪輯也是數據本身,不影響結論。

很明顯,特斯拉也知道之前的回應簡直是在胡編亂造,而如今給出的結論又指向了天氣因素,一樣無法查證。實際上,如果調用後台數據,地面有沒有結冰是一目瞭然的,但恐怕我們等不到這個數據了。

小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學

在文章的結尾,特斯拉發佈了新的針對南昌充電事件的道歉,但讓人奇怪的是,道歉是針對國家電網的,為給國家電網造成困擾道歉,全然不為用户體驗、產品質量道歉。

特斯拉還真的是,只要我鍋甩得夠遠,就沒人能追究我的責任。隨着特斯拉銷量堆高,它也避免不了售後市場的批量問題,產品可以創新,但處理汽車售後事件沒有創新可言,找到問題、解決問題、改善問題,我實在想不出還有其他任何的路線可以走。

很顯然,特斯拉的路人緣已經被近期的售後事件慢慢改變了,而這些都是廣義上的“潛在客户”和“口碑傳播節點”。瘋狂上量的特斯拉,在馬斯克狂熱的光環下,也一樣是有陰影的。

原創文章,轉載需授權

-The End-

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2205 字。

轉載請註明: 小白車研所|特斯拉的售後客服好像不怎麼相信科學 - 楠木軒