7月4日，美國華盛頓特區，支持墮胎權的示威者在美國聯邦最高法院外扮演“被血染的正義女神”。圖片來源 視覺中國
7月8日，美國華盛頓特區，總統拜登在白宮簽署行政命令，推進有關部門採取循序漸進的步驟保護墮胎權。不過，他認為自己權力有限，選民們“最好的做法”，是在11月的國會中期選舉中投票給支持墮胎權的議員。拜登説，他“希望並堅信女性會以創紀錄的數量站出來（投票），以收回法院從她們身上剝奪的權利”。圖片來源 視覺中國
綜合編譯 王梓
美國從沒有像現在這樣，分裂、對立、充滿焦慮。往年的7月，人們通常圍繞美國獨立日慶典，熱烈討論假期、燒烤、熱狗、啤酒、慶祝巡遊和煙花秀，而今年，隨處可見的話題卻是槍支暴力、墮胎、種族主義、瘋狂的通脹和法律“開倒車”。
“政治觀點與宗教信仰不同的人們變得更加割裂……一些人覺得，獨立日這個帶有愛國主義色彩的節日已經沒有什麼值得慶祝的了。”德國“德國之聲”電台稱。
多國政治分析人士警告稱，美國正滑向“無可挽回的分崩離析”。分裂與對立不再只存在於傳統的民主、共和兩黨及其支持者之間，而是正在幾乎所有維度上演：聯邦最高法院與白宮正在爭奪塑造美國未來的權力；民眾對“沉迷政治鬥爭”的聯邦最高法院失去信心；支持總統的美國人僅剩30%……美國社會似乎不只是分裂，而是四分五裂。
美國政治分裂威脅世界安全
在英國牛津大學美國政治與政治史教授亞當·史密斯看來，美國人的各種立場似乎本就“因地而異”：是否有加入工會的權利、如何投票、能獲得什麼樣的醫療服務，都取決於一個人生活在哪個州。從6月24日美國聯邦最高法院推翻“羅訴韋德案”開始，墮胎的權利也變成了這樣。
民主黨的支持者主要生活在城市和沿海各州，共和黨擁躉則活躍在鄉村地區。隨着美國各地淪為一個個“信息孤島”，兩個黨派的追隨者信奉不同的“事實”。很多支持拜登的人可能從不與特朗普的粉絲打交道，反之亦然。史密斯在英國《泰晤士報》上撰文稱，美國兩大政治陣營遵循截然不同的世界觀，雙方互不信任，但都堅信，如果對方入主白宮，自己珍視的一切都將被摧毀。
美國弗吉尼亞大學2021年進行的一項民調發現，特朗普的支持者中，52%的人贊成共和黨控制的州脱離聯邦政府，獨立建國；拜登的支持者中，有41%的人支持“分離”。
一些政治學家將這種現象稱為“冷內戰”，不少美國人甚至擔心，形勢會惡化成“熱戰”。美國智庫歐亞集團去年年初發布的《2021年世界十大風險》報告中，將“美國政治分裂”列在首位；在今年的報告中，“美國中期選舉”位列第三。2022年的報告認為，共和黨在11月的勝利已成定局，隨後，兩黨的合作將很快被扼殺，啓動對拜登的彈劾程序將成為共和黨的首要議程，美國人對政府的信任將再次受到打擊。中期選舉的結果還將對2024年美國大選產生影響，進而影響美國乃至全世界。
俄羅斯“今日俄羅斯”電視台援引美國哈佛大學肯尼迪政府學院去年12月的民調稱，18歲至29歲的美國年輕人中，35%的人認為自己會目睹第二次美國內戰。
互聯網時代，來自“敵對陣營”的理念打破了地理隔閡，滲透進社區和家庭，矛盾也隨之而來。
支持不同黨派的祖父和孫女，越來越難以生活在同一個屋檐下。美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，許多人反對孩子與“敵對政黨”的人結婚，如果多數鄰居支持與自己不同的政黨，人們寧可搬家。節日聚餐充滿了尷尬，人們擔心飯桌上有人聊政治。
“聊聊運動或者天氣吧，總之不要提到白宮，或者它現在由誰做主。”CNN寫道。
聯邦最高法院與白宮針鋒相對
從環境政策、控槍法案到墮胎權，美國近期發佈了一系列重大決定，但作出這些決策的不是總統拜登，也不是國會。“美國發生了一些翻天覆地的變化……聯邦最高法院正在行使能真正改變人們生活的權力。”英國廣播公司（BBC）報道稱。
拜登所在的民主黨控制着白宮和國會兩院，即便如此，“驢子”的很多政治議程仍然胎死腹中。在一系列飽受爭議的重要裁決上，聯邦最高法院正在將美國帶向與拜登的設想完全不同的方向。
推翻“羅訴韋德案”就是其中最具代表性的一個。這項裁決撕裂了美國，支持墮胎權的活動人士對此感到憤怒和絕望，反墮胎人士則高聲歡呼，他們為走到今天這一步已奮鬥了近50年。聯邦最高法院的裁決不代表事態平息，它將法律挑戰擺在了全美各州面前，關於墮胎權的鬥爭乃至“拉鋸”將繼續下去。
美國墮胎權之爭引起了國際關注，但BBC指出，真正影響全球的，是美國聯邦最高法院的其他決定。
應對氣候變化是拜登的一項重要競選承諾。據英國路透社報道，美國聯邦最高法院於6月30日作出裁決，限制了美國國家環境保護局根據《清潔空氣法》對燃煤、燃氣發電廠的温室氣體排放進行監管的權力。此舉重創了拜登政府抗擊氣候變化的能力，使行政部門無法通過環境政策。聯合國秘書長髮言人斯特凡·杜加里克批評稱，美國的這一決定使聯合國應對氣候變化的努力遭受挫折。
這只是聯邦最高法院近期與白宮針鋒相對的例子之一。事實上，這樣的例子比比皆是。據美聯社報道，6月25日，拜登簽署了一項槍支管制法案，主要內容包括加強對18歲至21歲購槍者的背景審查、將某些違規購槍行為定性為聯邦罪行、為預防槍支暴力項目及心理健康治療項目撥款130億美元等。該法案雖未達到很多人期望的力度，但已是美國近30年來最重要的控槍法案，也是兩黨一次少見的合作。拜登稱：“這是足以載入史冊的一天。”
然而，就在參議院通過該法案的同一天，聯邦最高法院推翻了紐約州的一項法律，該法要求民眾在公共場所隱蔽持槍必須持有許可證，已經施行了108年之久。聯邦最高法院此舉，實質上剝奪了各州對槍械持有權施加重大限制的權力。
“這些爭議性的裁決，使（聯邦最高法院）這個本應最為公正、不受黨派政治左右的司法部門，顯示出高度的政治性。”BBC稱。
美國人不支持總統，也不信任法院
“他還能跌到什麼地步？”美國《紐約郵報》7月9日報道稱，民調機構Civiqs的最新數據顯示，拜登的支持率當日再創新低：30%。
民調顯示，拜登在各年齡段、不同教育水平、不同性別的選民羣體中，支持率均低於40%；最低的是18歲至34歲的年輕選民羣體，支持率僅有21%。
通貨膨脹屢創新高、經濟衰退陰影步步逼近，白宮與聯邦最高法院卻沉迷政治鬥爭，導致民眾對雙方都不信任，兩者支持率“共沉淪”。
“德國之聲”7月7日報道稱，美國人對聯邦最高法院的信任度已經降至50年來的最低水平。蓋洛普民調的最新數據顯示，只有25%的人對聯邦最高法院“很有”或“較有”信心。
美國聯邦最高法院的9名大法官中有足足6人是保守派，只有3人是民主黨總統提名的自由派。在圍繞墮胎權的爭論中，不同意推翻“羅訴韋德案”的3名自由派大法官之一索尼婭·索托馬約爾曾警告稱，聯邦最高法院的爭議性裁決將令公眾認為，憲法及其解讀已淪為政治行為。
BBC援引的民調顯示，美國聯邦最高法院與民心漸行漸遠。約60%的美國人不希望墮胎權被完全剝奪，同等數量的美國人支持更嚴格的控槍法案。“聯邦最高法院近期的裁決……絲毫沒能阻止兩極分化嚴重的美國社會繼續撕裂。他們還在法院周圍豎起了2.4米高的安全圍欄。”BBC寫道。
“面對聯邦最高法院的裁決，‘失敗’的一方越來越覺得正義得不到伸張。對美國來説，這是一種可怕的情況。”美國《紐約時報》稱，聯邦最高法院的政治化“令人震驚”。
美國聖路易斯華盛頓大學法學教授丹尼爾·埃普斯表示，聯邦最高法院保持正當性，依靠的是公眾接受其裁決。“聯邦最高法院無法強制執行裁決。它沒有軍隊，唯一有權做的就是編寫PDF文件，把它們掛在自己的網站上。”他説，“一旦失去了（公眾的支持），情況就將變得不可預測，這是對社會的根本性威脅。”
《紐約時報》稱，聯邦最高法院在某些方面類似於美聯儲：決策者是未經選舉產生的技術官僚，他們使用的專業語言、所做的事晦澀難懂。因此，信任對這些機構而言尤為重要，因為除此之外，沒有什麼東西能讓公眾選擇相信並服從他們的決定。然而現在，對聯邦最高法院的信任已經所剩無幾了。
研究聯邦最高法院的美國政治學家詹姆斯·吉布森曾在2015年指出，“正當性是為失敗者準備的”，因為在一項裁決中，獲勝的一方會欣然接受勝利果實，而失敗的一方會追問不休，無論這個決定是由籃球裁判還是由聯邦最高法院作出的。只有在相信裁決公正的情況下，人們才會接受失敗。
現在，美國聯邦最高法院越來越難以讓人們接受它的裁決。
“在公眾認為憲法和對憲法的解讀只是政治行為的情況下，這個機構能否在這種惡臭中生存下來？我認為不可能。”索托馬約爾大法官説。