温哥華當地時間10月30日，孟晚舟引渡案對證人的交叉詢問依舊持續了一天，這是本週交叉詢問的最後一天。按照計劃，交叉詢問要對10位證人進行，但是經過5個工作日之後，僅完成了對2位證人的交叉詢問，第3位證人進行了一半。法庭經過協商，為交叉詢問敲定了新的排期，其中包括從11月16日開始到11月27日的兩個星期。
此輪聆訊是關於加拿大執法部門在拘捕過程中是否存在程序濫用。來自加執法部門的證人在出庭接受盤問時承認，拘捕孟晚舟的流程中存在錯誤。這也首度讓外界得悉加執法部門2018年12月1日在温哥華國際機場拘捕華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟的一些具體過程。
前半程出庭的是加皇家騎警警官温斯頓·葉(Winston Yep)。他承認，自己用內容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。
根據加拿大的法律，警察逮捕任何人都要向法官申請逮捕令。在這個案件中，法官簽發的是臨時逮捕令，也就是主要依據警察的宣誓書來簽發。為防止警察濫用司法權力，警察必須在宣誓書中向法官作出誠實的陳述。法官基於對這份宣誓書內容的信任來決定是否簽發逮捕令。然而，如此重要的宣誓書，葉警員在這份宣誓書中卻存在着形式和內容多方面的錯誤。
葉在行動前提交給法官的一份宣誓書描述孟晚舟與加拿大“沒有關聯”。他在未作背景信息核實的情形下簽字，後來發現內容與事實不符，但並未作出更正或任何補救措施。他承認這是他的“失誤”。
行動中，執法人員沒有按照逮捕令在飛機上“立即逮捕”孟晚舟。葉解釋稱這緣於“安全顧慮”以及尊重邊境服務局在機場的“管轄權”，但他並未在任何筆記或文件中提及安全或管轄權問題。
葉稱，擔心孟有反偵察能力，亦擔心她隨身帶刀。但當時孟晚舟下飛機後，執法人員並未搜查她是否攜有武器，而是沒收並搜查了她的電子設備。
葉也沒有遵照檢方事先要求，在行動後寫一份事件時間表。對於改變行動計劃等諸多細節信息，葉回應稱自己已“記不清”。
孟晚舟的辯護律師在庭上表示，葉對一些問題的回答並不誠實。
邊境官員承認誤將密碼交予警方聆訊後半程出庭應詢的主要是加邊境服務局官員司各特·柯克蘭(Scott Kirkland)。他表示，行動前獲悉孟晚舟被加邊境服務局的系統列為“國家安全”警戒人物。但在對孟盤查後，他認為她並不涉及國家安全問題。
柯克蘭承認，自己收繳了孟晚舟的手機並放入美國聯邦調查局提供的防射線袋中。他否認邊境服務局是為美國聯邦調查局收繳手機，但不確定皇家騎警會否將物品交給美方。
柯克蘭承認，自己當時沒收了孟晚舟的電子設備和手機，還要求她説出手機密碼，並將密碼寫在一張紙條上。又在“無意之中”將寫有孟晚舟手機密碼的紙條連同手機交給了皇家騎警，而這一做法基本上已違反隱私法。
加拿大邊境服務局扣留孟晚舟電腦 不列顛哥倫比亞省高等法院圖
他説，自己為此感到“臉紅”。然而，面對如此重要的案件、如此重要的人物，他對於自己作出的決定，竟然聲稱不記得自己為什麼要這麼做。
孟方辯護律師則認為，邊境服務局的做法是利用特權在沒有律師在場、且未告知沒收手機的真實原因的情形下對孟進行盤查的詭計。
邊境官員稱FBI曾索要邊境服務局值班主管電話此輪聆訊最後半天短暫出庭的證人是加邊境服務局一位主管官員布萊斯·麥克雷（Bryce McRae)。
在回答關於他在2018年12月1日收到把孟晚舟作為“目標人物”進行逮捕的工作郵件後，麥克雷聲稱自己對孟晚舟並不瞭解，於是通過開源渠道上網查詢到孟晚舟和華為公司與美國等國是負面關係等，並因此認為孟晚舟對加拿大的國家安全也構成威脅。
作為國家公職人員，面對一位將要逮捕的目標人物，竟然是與普通網民一樣，僅憑網上那些難以核實的信息來認定涉及“國家安全”的人，邊境服務局官員的這種做法簡直是匪夷所思。
此外，他證實，孟晚舟飛抵温哥華的前一天，美國聯邦調查局曾致電，“不尋常”地要求加邊境服務局提供次日值班主管的電話號碼。不過，次日美聯邦調查局並未來電。
孟晚舟律師團隊一直認為，該案存在程序濫用，故應中止引渡程序，併為此設置三條分支線進行申訴。其一是以美方高層政治人物表態證明此案的政治屬性；其二是論證加執法部門在機場拘押孟的過程中存在程序濫用；其三是指出美方向加官方提供的案件記錄等文件具有誤導性，存在重大遺漏和錯誤陳述。此輪聆訊屬於第二分支。
由於質詢證人的進度慢於預期，法庭對後續排期作出調查，將在11月和12月增加多次開庭，以便繼續對證人進行交叉盤問，並進行其他分支線的聆訊。下一輪聆訊將在11月中旬展開。
來源 北京日報（ID：Beijing_Daily）綜合央視新聞、中國新聞網、環球網
監製：張力
編輯：初心
流程編輯 吳越