我國實行的是義務兵役制與志願兵役制相結合的制度。也就是説，義務兵服役滿兩年後可以申請轉改為志願兵，也就是我們所説的士官。
士官作為部隊建設的主體，素有骨幹和軍中之母的美譽。由此可見，士官在部隊起到的作用非常之重要。
但在實際中，並不是所有的義務兵服役滿兩年後都可以轉改為士官。這裏就存在一個問題，我國每年的退役軍人千千萬，究竟是當兵五年好還是兩年好呢？
敢與士官叫板的上等兵
我一直都有一個觀點：好兵不以兵齡為衡量標準。
當兵兩年也好，五年抑或是兵齡更長也罷，好兵始終就是好兵，不會因為時間的長短而有所變化。
事實上，退役的義務兵種有很大一部分都是極為優秀的存在。而成功轉改為士官的也並不一定是軍政素質都很強。
因為人各有志，目標不同，所選擇的路自然也就不同。
我本人在基層也帶過很多批兵。每到老兵退伍季，就會有很多老兵糾結着要不要轉一期士官或者要不要晉二期。
這道選擇題對於熱愛部隊生活，想在部隊有一番作為的戰友來説不難，可對於那些想留又不想留或者家人逼着留的戰友來説，確實很難抉擇。
畢竟有的戰友熱愛自由，比較嚮往社會上的生活。
説到轉士官就不得不提一下工資待遇，入伍兩年盡義務，在經濟不發達地區得到的回報還不如在外打工，這是毋庸置疑的。
如果你只是想從軍報國盡義務，不求回報，這另當別論。一期士官現在的工資在五千左右（非高山海島艱苦邊遠地區），如果在艱苦邊遠地區會更高。
可以算一下，同齡人在地方上工作能不能拿到這麼高的工資？而且在部隊基本上花不到錢，到手的工資除去必要的開銷，剩餘的都能攢下來。等到五年退伍，加上退役費，也是一筆不少的數目。
脱下軍裝，重歸茫茫人海
再來算一筆能力賬：
當兵兩年在部隊基本上學不到什麼東西，第一年就是低下頭彎着腰的幹，到了第二年，有想法的兵就會努力工作積極表現，沒想法的兵就開始"倒計時混日子"。
如果轉了一期士官，那就不一樣了，可以參加各類集訓，會認識很多新面孔，會接觸到部隊更深層次的東西。
等當了骨幹，慢慢的學習管理和為人處世，即使回到社會也能用得到。另外，一期士官一般都能入黨，這也是政治上的待遇，一旦錯過這個機會，回到社會再想入黨就很難了。
當兵五年回到社會，年齡不算太大，並且手上也有一筆資金，無論是結婚買房，還是自己創業，最基本的可以減輕家裏的負擔。
並且，在部隊積累的經驗也同樣大有用處，如果能在這五年裏考個大專或者本科學歷，回到社會也能用得到。
打鐵還需自身硬
看到此，自然就會有人問：當兵的不都是講究奉獻為主嗎？為什麼還要計較當兵當幾年好？
我的回答是：軍人也是人，同樣得承擔家庭責任和社會責任。如果捨棄掉個人追求，單純的講奉獻，我認為這是一種耍流氓的行徑。
軍人也是人，只不過因為穿上了那身軍裝，需要履行保家衞國的責任義務。但當脱下軍裝時，脱離社會的兩年、五年抑或是更久的空檔期，很難用金錢來衡量！