▲ 資料圖：黃之鋒（港媒）
今年4月16日，一名八旬老翁以尖鑿刺傷香港“社民連”前立法會議員梁國雄的右腰，並於日前承認一項襲擊致身體傷害罪。裁判官鄭紀航認為被告因政見不合才犯案，決定先為被告索取社會服務令報告，押後判刑至下月13日。然而，包括亂港分子黃之鋒在內的多名“攬炒派”分子18日卻紛紛在社交媒體辱罵鄭法官，並貼出鄭的大頭照和過往判案記錄。有政界及法律界人士指出，目前案件仍在審訊，“攬炒”分子的行為或涉嫌藐視法庭及妨礙司法公正，希望司法機構能秉公辦理。
據香港文匯網19日報道，鄭法官日前在庭上表示，被告黃森球的答辯反映其熱愛社會，只因政見不同犯案，表示相信被告身體狀況能繼續服務社會，故不反對判以社會服務令。但基於未知被告身體狀況，遂決定先替被告索取社會服務令報告，並押後案件，其間被告獲准保釋。鄭最後表示，法庭仍會保留監禁的可能性。
雖然案件仍未判刑，但多名“攬炒”分子18日卻在臉書辱罵鄭法官。“社民連”成員、“民陣”副召集人陳皓桓在轉載有關報道時，就用惡言辱罵鄭；前“香港眾志”秘書長黃之鋒則無端聲稱鄭法官審案“相當偏頗”，更指稱對方涉嫌“縱容”被告在法庭“刑事恐嚇”，還發起投訴鄭法官的行動。
此外，香港立法會議員許智峯及“新民主同盟”立法會前議員範國威則舉行記者會，引用鄭法官的判決，並將之與“人民力量”副主席譚得志被控、被裁判法院拒絕保釋一事相提並論，並污衊法庭及香港警方等。
對此，香港法學基金交流會副主席、法學教授傅健慈表示，有關案件目前仍在審訊中，為避免影響法官裁決，外界不應作出任何批評。他相信司法機構和執法部門會按機制處理事件，涉事的“攬炒”分子不應濫用言論自由，企圖向法官施壓，否則或會觸犯藐視法庭或妨礙司法公正等罪行。
民建聯立法會議員葛珮帆表示，案件仍在審訊中，若有人辱罵法官，等於妨礙司法公正，執法部門應調查及跟進。她以早前一名15歲少年投擲汽油彈反被裁判官稱讚的案件為例，質問“攬炒派”為何僅針對個別案件，並希望司法機構不被影響，可以秉公處理案件。
“23萬監察”、工聯會前立法會議員王國興表示，任何針對、醜化法官的行為都等於藐視法庭，希望鄭法官個人能跟進事件，並批評“攬炒派”過往多次強調香港司法獨立並應尊重裁決，但他們卻公然向法官“政治施壓”，完全是雙重標準之舉。