如果此次判決，西郊玉米地案依然不被認定
王書金將會上訴
11月20日中午，庭審結束後，王書金辯護律師朱愛民在邯鄲中院外接受媒體採訪。
本刊記者/徐天
11月20日上午九時，備受關注的王書金案在河北省邯鄲市中級人民法院開庭重審。此前，該案歷經七年死刑複核，被最高人民法院不核准，發回邯鄲中院重審。
今天的庭審僅持續了兩個多小時，法庭將於11月24日上午十點宣判對王書金的判決。
庭審後，王書金的辯護律師朱愛民在邯鄲中院外接受了《中國新聞週刊》的採訪。他説，王書金雖然血糖有些高，不過今天庭審時情緒平穩，對發回重審也有一定的預期。
“他的態度和過去也一樣，依然希望他所交代的全部犯罪行為能都得到認定，包括張某芬案和康某某案。”朱愛民説，庭審中，控辯雙方的爭議焦點，依然圍繞石家莊西郊玉米地的康某某案，也就是聶樹斌、王書金一案兩兇的案子。此次重審，該案依然未被檢方納入起訴範圍，但無論是被告人王書金，還是辯護律師朱愛民，都在法庭上主動提及此案，希望能被認定。
不過，對於最終審判結果，尤其是石家莊西郊玉米地案的認定，朱愛民並不樂觀。他表示，如果此次判決，西郊玉米地案依然不被認定，王書金將會上訴。
兩起不被認定的殺人案
王書金案之所以被外界所關注，是因其2005年1月被抓獲後，供述了多起強姦殺人案，其中一起發生在1994年的石家莊西郊玉米地，而該案早已被偵破，“兇手”聶樹斌在1995年被執行死刑。“一案兩兇”局面引發軒然大波。最高法第二巡回法庭於2016年宣判，因事實不清、證據不足，原審被告人聶樹斌無罪。
王書金案也十分曲折。一審二審中，石家莊西郊玉米地的案子成為審判焦點，王書金堅稱自己是該案兇手，檢方、法院均不認可系他所為，最終也未予認定。2013年二審結束後，該案進入了長達七年的死刑複核，直至本月9日，最高法不核准對其死刑裁定，發回邯鄲中院重審。
最高法在裁定中指出，此前邯鄲中院、河北高院不予認定的王書金涉嫌實施強姦、殺害被害人張某乙的犯罪事實出現了新證據，需要對該起犯罪進行重新審理和判決。
據王書金供認，自己強姦並殺死四人，另有一位強姦後殺害未遂。在邯鄲中院的一審判決和河北高院的二審裁定中，都只認定王書金強姦並殺害兩人，以及強姦一人後殺害未遂，並判處其死刑，剝奪政治權利終身。
未被法院認定的兩起案件，分別是康某某案和張某芬案。康某某即聶案王案“一案兩兇”的受害人。
受害者家屬提72萬民事賠償
此次最高法在裁定中所指出的張某乙案件，是未被認定的另一起案件，即張某芬案。當時，法院認為該案事實不清，證據不足，不予認定。
邯鄲中院當時指出，檢方雖然提供了王書金供述及辨認現場筆錄、現場勘查資料、屍檢報告、物證檢驗報告及證人王某某證言和辨認筆錄等證據，但是當庭所舉證據中，公安部物證檢驗未檢測出所挖屍骨的DNA序列，缺乏認定屍骨身份的客觀證據。另外，屍體檢驗報告亦未能確定所挖掘屍骨的身長、性別、死亡及掩埋時間，因此雖然在王書金的指領下挖出了屍骨，但現有證據不足以證實該屍骨身份就是張某芬。
據瞭解，去年11月，張某芬的親屬委託了代理律師，要求重新鑑定。當時的代理律師鄭天賜告訴《中國新聞週刊》，今年5月，公安機關口頭通知張某芬的親屬，已有鑑定結果，可以證實該屍骨身份就是張某芬。被害人一方及關注此案的人士曾上書最高法，要求暫停王書金的死刑複核，重新審理此案。鑑定結果也由公安機關經相關程序提交給了法院。
今天上午，張某芬兒子的代理律師胡勝利告訴《中國新聞週刊》，被害人親屬希望該案能在此次重審中被認定，並提出了72萬多元的民事賠償要求。
朱愛民介紹，在庭審中，王書金對張某芬家屬進行了道歉，並表示願意賠償。但最終如何賠償、賠償多少，還需等法庭的判決。
庭審焦點仍然是西郊玉米地案
朱愛民介紹，此次重審的合議庭成員，包括了邯鄲中院的刑庭庭長、副庭長等人，配置較為強大。此次開庭前，朱愛民獲得了四本新的卷宗，內容是2005年3、4月，河北省公安廳圍繞王書金案展開的調查。此前，這些證據被歸入了聶案的相關卷宗，不算新證據，早已呈堂證供過。
庭審中，公訴人問王書金殺了幾個人，他在此間提到了石家莊西郊玉米地案。因該案依然未列入檢方的訴訟範圍，該案成為庭審中雙方控辯的爭議焦點。朱愛民告訴《中國新聞週刊》，和2013年王案二審時一樣，檢方依然表示，王書金不是該案兇手，而王書金和朱愛民則表示，此案就是王書金所為。
據瞭解，該案將於11月24日上午10點宣判。對於該案的審判結果，朱愛民預判，張某芬的案子有較大可能性會被認定，但西郊玉米地的康某某案，恐怕依然不會被認定。“這樣的話，一案兩兇最終可能變成一案無兇。”朱愛民説，如果此次判決，西郊玉米地案依然不被認定，王書金將會上訴。